借性別說WOKE

來源: 木有文化於 2022-04-09 22:23:44 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4743 bytes)

前幾天大家在討論 Sex, Gender, 和 Identity 的問題。相比科學/遺傳/生理的角度，我對道德/政治/社會的層麵更感興趣，就蹭熱度來說一下我的想法。我主要針對 WOKE，性別的認知用來舉例子。

先說我心目中的道德/政治/社會觀：在不侵犯個人的權利的前提下，盡量保護更多人的權利，減少社會上的不公。

舉個具體例子，Penn State的遊泳運動員 Lia Thomas, 生下來是生理男性。按照我的理解是TA接受了荷爾蒙治療，但是沒有進行變性手術（所以TA依然具有男性生殖器）。在這個前提下，TA 完全可以認為自己是個女性，並希望別人在提到TA的時候，用“她”(she/her)稱呼。這是 TA 的個人權利。

但做為一個旁人，因為各種認知，包括 Lia 的男性生殖器，也完全可以認為 Lia 依然是個男性，用“他”(he/him)稱呼。這是那個旁人的個人認知和權利，是不容侵犯的。使用‘他’，不是對Lia 的歧視和霸淩。

在一個健康和正直的社會，我們應該允許這兩種不同意見的共同存在，並對於 Lia 是否應該有資格和（生理）女運動員公平競爭，展開坦誠的爭論。

----

但在左派 WOKE 的世界觀裏，這樣的社會顯然是不公平的，是需要推翻的。

首先 WOKE 不是什麽新鮮概念，無非就是“階級鬥爭”的一個變種。在這個世界觀裏，社會被分成兩類人：“壓迫別人的人”，和“被壓迫的人”。一個弱勢群體，一個強勢群體。我們可以按很多條件來區分，比如白人vs黑人，男人vs女人，富人vs窮人，straight vs gay, 不變性 vs 變性，等等等等。

換句話說，WOKE=CXT. X=Race 的時候，就是 CRT, critical race theory。

在這個世界觀裏，不是說有（比如）10% 的被壓迫者，有10% 的壓迫者，然後其他大部分人可以獨善其身。不是的。你一定要被劃分到兩個階級中的一個，如果碰巧在強勢群體裏，你就已經是有罪的了。

這幾年反複重複的 "white privilege"，“silence is violence”，"intent doesn’t matter", "micro-aggression"，等等，都是為了讓我們感受到這個概念：在強勢群體裏的每一個人，除非你在深刻的反省，不停的懺悔，奔走相告的SJW，不然你就是無時無刻不在霸淩弱者。

----

把 WOKE 世界觀放在變性 vs 不變性上，去哪裏找“霸淩”，“壓迫”呢？於是性別代詞（gender pronouns）就成了一個焦點。你如果不用某人希望你形容TA的代詞，那就是對TA的歧視和霸淩。

咱們第一段裏提到過，每個人有自己的個人認知和權利。為了過這一關，woke mob 最常用的方法，是宣揚強調（“受害者”的）個人感受，遠大於（“施害者”的）個人權利，和任何生理遺傳科學信仰習俗文化加起來。

但也就是這個過度強調個人感受，不可避免的導致了下麵的推理引申：

- 先是做過變性手術的人，pronouns 不容侵犯。trans-sexual
- 然後是沒做手術，但經過藥物治療的人，pronouns 不容侵犯。trans-gender, 因為TA們的個人感受也同樣神聖
- 然後是沒有手術，沒有藥物，隻是心裏認同（和生理性別不一樣的）人，pronouns 不容侵犯。因為TA們的個人感受也同樣神聖
- 然後是沒有手術，沒有藥物，而且不認同為某個固定性別（比如早上是男，晚上是女）的人，pronouns 不容侵犯
- 。。。。

這些不是我胡編的所謂風車，也沒有誇大其詞。迪斯尼現在已經不讓用 "lady" "gentleman" "boy" "girl" 這些詞了。最新的最高大法官（我個人喜歡並支持她）不肯定義女性。加拿大通過了C-16法案，如果不用別人強迫你用的pronoun 可以被判為hate speech. 這些都是這場文化大革命的必然結果。

目前英文裏，似乎有78個gender pronouns。 https://bobcutmag.com/2021/09/07/what-are-the-78-gender-pronouns/

----

我從小長得醜，又沒什麽文化。如果我強迫別人叫我“世界第一美男大文豪”，有人會叫麽？

不叫，我確實心情會受到傷害。但你們沒有霸淩我。