科學認為世界是可知的--而且所有人(包括反科學的人)都在盲信科學

本帖於 2022-04-05 15:29:20 時間, 由普通用戶 SwiperTheFox 編輯

科學認為世界是可知的,並且是實事求是地知, 知之為知之, 不知為不知的知。 佛對此的態度是一致的 (見理科僧解說接地氣佛法)。 

科學承認終極真理是不可能達到的, 但是我們能知道很多很多, 並且可以用於造福人類。 

科學可以說是描述真相的模型。  所有模型都是錯的, 但有些是有用的。  科學進步的過程就是不斷改進這些模型的過程。 

並且,所有人, 包括在現實中反科學的人,實際都是在盲信科學。  你每天不加思索地刷牙, 實際就是盲信。 有多少人研究過牙膏的化學成分, 做過雙盲對照實驗, 證明牙膏的安全性與有效性?  反科學的人利用牛頓定律, 敲著用材料科學, 化學原理, 物理學原理製造的鍵盤, 把大腦裏的反科學謬論, 傳到用計算機科學的電腦裏, 再通過物理學中的電磁波傳到互聯網上, 再用信息科學整合,傳到讀者的眼中。  而讀者又利用神經科學把信息整合到大腦裏。  這就是反科學的人不假思索地, 盲目地利用科學原理把反科學的謬論宣揚出去的過程--盲目地相信自己大腦裏的科學謬論可以準確無誤地傳到地球上任何一個角落的陌生人眼中。  這種不假思索與盲目在絕大多數人的生活中與交流中是必須的。  你如果不想盲信, 整天去琢磨該科學家琢磨的事, 就什麽其他的也別幹了,也別活了。 而且就算是科學家,也不可能整天隔著行琢磨其他學科的事, 也必須盲信99.999%的科學結論。 

很多人人雲亦雲地反芻著中學水平的證偽的理論,把知道很多的科學變成了不可知,是件很可怕的事情。 要知道正麵證據的發掘以及積累是科學的主要工作。  

托勒密的地心說,雖然是“錯的”,但是可以相對準確地預測行星的運動 (見文獻)。 請問認為自己有能力挑戰與質疑科學的普通人, 有多少人可以用現代的科學工具甚至理論,獨立算出托勒密的準確度?   牛頓定律雖然早已被相對論超越, 但地球上99%的事情還是用這個“錯誤的”理論解決。 少數問題如GPS需要用相對論。 而相對論也不是真理,但是並不妨礙我們在現實中假定它是真理。  所以說科學就算是錯,也比普通人對。  對於絕大多數人來說,有用與造福人類就是科學的終極目標。  你要是想去追求真理,請先讀博入了門, 並做真正的科學研究。  

關於疫苗, 隻知道用一個大量感染與死亡描述, 首先就忽略了用對照來實現“同等條件下“比較這個基本科學原理。  就這一句話的其他錯誤就不在此詳談了。  想強調一下, ”疫苗沒用“這個假設已經被嚴格的實驗證偽了。 

說科學認為世界不可知,就像是說下麵這個圖是黑的一樣顛倒黑白。   

所有跟帖: 

相信屁挨著地就是相信科學 -顫音- 給 顫音 發送悄悄話 顫音 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 09:00:32

這是你說的, 不是我說的 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 09:01:02

哈哈哈瞧你急的,fauci 說的 -顫音- 給 顫音 發送悄悄話 顫音 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 09:08:34

他也沒說 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 09:10:06

哈哈哈,又一個倔狐,理科僧的理科僧的理科僧~~~ -雪晶- 給 雪晶 發送悄悄話 雪晶 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:01:24

哈哈,關鍵差別在於“究竟真實”(本體)是否可知,而不是的一個具體事情。這是科學哲學問題的根本問題,就是科學到底能幹什麽 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (559 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:14:35

我也覺得,一個是標,一個是本~~~ -雪晶- 給 雪晶 發送悄悄話 雪晶 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:16:07

就是,宗教主要研究“我是誰”,科學隻能研究“我有什麽,怎麽用”。。。我是本,我的東西是標。。。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:21:22

佛法研究的是如何解決心理問題(離苦得樂); 科學解決的是如何認識客觀世界的問題。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:36:24

佛教在最深的層麵上說,是通過認識自我(明心),進而認識世界(見佛性),知道”一切唯心造“,徹底解脫世界的大幻。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:44:43

佛教、基督教都強調認識自心(靈魂),壇經說,不識自心學佛無益,耶穌說,你們要找到自己的魂才是值得的。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:47:08

請先定義什麽是本體; 再請判斷,對於絕大多數人,是“現實的世界”重要, 還是認清所謂的本體重要? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:22:26

人生包括 “生死 + 生活”;一般說,生死問題高於生活問題;本體,就如我們說的哲學第一性,世界到底是唯心的還是唯物的。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (312 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:41:48

本體到底在哪裏? 中國化的唯識學。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (6629 bytes) () 04/05/2022 postreply 10:53:48

是的,我傾向唯識學是究竟真實。哈哈,馬克思他們從來自學沒師父,隻知道唯心,唯物,不知道還有個唯識。。。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (331 bytes) () 04/05/2022 postreply 11:00:46

是物質決定意識還是意識決定物質,唯物論唯心論爭論不休。康德說都不是,在現象(物質)與意識之前,有個先驗早已存在。。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (41 bytes) () 04/05/2022 postreply 11:04:35

二變三,托勒密的地心說,又多加了幾個圓 :) -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 11:17:51

真真有科學精神的人會認為世界是無窮可知的 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 12:13:38

這就是信念吧。。。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 13:25:25

所有人? 這話也太大了一些吧? -虛函數- 給 虛函數 發送悄悄話 虛函數 的博客首頁 (82 bytes) () 04/05/2022 postreply 15:10:52

請舉例指出一個沒有在盲信科學的人 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 15:23:25

第一,請定義一下什麽是你認為的“盲信”?第二,請告訴大家你是如何知道七,八十億人是你認為的盲信科學 -虛函數- 給 虛函數 發送悄悄話 虛函數 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 15:32:15

第一, 盲信就是沒有經過自己研究證實(通過讀文獻也算)就用科學的研究成果。 第二, 在今天沒有人不用科學的成果。 QED -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 04/05/2022 postreply 15:38:08

盲信就是沒有經過自己研究證實(通過讀文獻也算)就用科學的研究成果?OK,這是你定義的“盲信”, -虛函數- 給 虛函數 發送悄悄話 虛函數 的博客首頁 (219 bytes) () 04/05/2022 postreply 15:52:45

請您先登陸,再發跟帖!