而且， 為了避免目視諾亞的裸體， 閃和亞佛是倒退著進去的。
第三種解釋：如果含強奸了諾亞，那麽閃跟亞佛接著做的肯定不是蓋衣服那麽簡單。也許希伯來文裏， “看了裸體”有XX的含義，但肯定“看了裸體”首先就是用眼睛目視裸體這個動作本身的含義。
比如中文， ”跟YY睡過“有的意思， 但首先就是躺在一起、睡著狀態在一起這個意思。我們讀中學、大學、甚至快結婚、婚後， 偶爾跟同性同學睡一個床、用一個被子。這樣做過後， 與第三者提起就是說”我與YY睡過“。我這樣講時明顯不是說：我與YY有XX關係。
第四種解釋：同樣， 如果含與母親通奸， 那麽接著說：閃跟亞佛給諾亞蓋衣服就明顯莫明其妙。這種解釋同樣基於一個所謂的中東地區習俗：與族長的老婆XX意味著掌權。這個又是牽強附會，與族長老婆XX代表著接過族長的權力， 那是在掌權後，你得先把族長弄死、囚禁、或驅趕，然後你大大咧咧的與族長的妻妾XX， 才能顯示你接掌了權力的一個標誌， 而不是偷偷摸摸通奸。
這就像一個雄獅子，打敗了獅王，然後與占有所有雌獅子， 這個就代表那個雄獅子接替為新的獅王。如果某個雄獅子偷偷與某個雌獅子打一炮（這種通奸行為在獅子群裏確實存在）， 那與權力交接毫無關係。
這兩種解釋都是想利用聽眾對希伯來文、古代中東習俗的不了解、一知半解， 移花接木式的解釋聖經。
因為23節裏，閃與亞佛的後招是簡單的，可以反推22節裏含對諾亞做的也是簡單的，否則：閃和亞佛的簡單應對隻能是傻
