《烏合之眾》告訴我們，個體的人是理性的一旦到了集體裏麵就喪失了理性。 東西方也在利用這個人性，支持警惕主流聲音。

你還是具體說幾個例子。比如烏俄戰爭，烏俄這仗打的到底如何了？

戰爭研究院：3月18日最新地形控製圖

NEW Control-of-terrain #map from @TheStudyofWar and @criticalthreats: #Ukrainian forces conducted a major successful counterattack around #Mykolayiv in the past several days, and #Russian forces continued to secure territorial gains only around #Mariupol on March 18. pic.twitter.com/FB40idbr1R

— ISW (@TheStudyofWar) March 18, 2022

所有跟帖： 

• 根本就沒興趣看如果是這種情況 -firstuncle- ♂ (167 bytes) () 03/19/2022 postreply 09:27:33

• 其實什麽才是道德綁架，如何分辨＂道德綁架＂，特別值得討論 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 10:05:29

• 站在政治正確的高度不讓別人說話就算道德綁架吧。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 10:06:27

• 我對道德的定義非常高，類似於康德說的那個標準“無私的利他”。莊子也說過類似的話“為善無近名” -未完的歌- ♂ (163 bytes) () 03/19/2022 postreply 10:44:17

• 基本同意，一歌，我覺得人要有基本的判斷力，往往說利他無我為了你好的，包藏最大的私心私欲， -核桃小丸子- ♀ (182 bytes) () 03/19/2022 postreply 11:10:30

• ”都是為了你好“這類話都值得警惕。我更想說的是，當你把道德的標準提高以後，你就會少了”被道德綁架“委屈和被害者心理， -未完的歌- ♂ (139 bytes) () 03/19/2022 postreply 11:36:03

• 同意，但不是都做的到，心要定，皮要厚才行。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 11:40:40