沒考古，不知道你們討論啥哈。 門檻--世間最難的事情其實是製定標準，而且就算製定了標準以後，各大評判官的詮釋還會五花八門

最典型的例子就是美國憲法了。--衍生了美國社會最賺錢的按小時計費的行業。其實不能說衍生，律師這個行業早於美國出生，那時不管是移民還是偷渡來美的，都不是靠學數理化，好多都是做律師來建立自己的社會地位，讀書人嘛，在一個consensus的環境下，把標準詮釋給民間的紛爭。

社媒沒啥標準，否則怎麽叫"社"。想要啟動massive mass的能量，那就必須放低標準，隻要沒低於社媒公司的標準就是社媒的標準。

但是，我個人覺得，論壇不是社媒，就算幾千個人來看的壇子，都不到critical mass。真正的 社媒工具必須具備極快的傳播速度，任何標準還沒有來得及評判和執行的條件下，censor都來不及阻止傳播。某朝對社媒無能為力就是極好的例子

所以論壇必然會有一個可以慢點評判的門檻，因為它有censor，讀者有需要預熱的心。這個門檻怎麽定，多多少少需要給壇主多燒幾捆高香以及給常來的灌主捧人場，誰叫人家斑竹們都是不拿錢伺候壇友的主呢。其他人的consensus的眼光決定了這個論壇的”文化“---借題了和跑題了

所有跟帖： 

• 對社媒的評價深以為然，它不完美，是不可逆的潮流，當傳統手機向智能手機切換的時候，多少人不適應，各種抵抗，最後還是要跟上 -核桃小丸子- ♀ (577 bytes) () 03/12/2022 postreply 08:26:43

• 讚小丸子的愛心 -kirn- ♀ (0 bytes) () 03/12/2022 postreply 08:40:11

• 不是所有老人都那麽好教的，你教我一個試試，*_*。核桃周日開心。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2022 postreply 00:14:17

• 是這樣。起因是評論油管與推特上的“眾評科學”問題，是我把論壇給扯進來了。謝瀝青界限，問好新朋友。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2022 postreply 00:12:16