這個時代假的忽悠人的東西太多質疑太正常了。難就難在質疑的時候對信息和真相的挖掘的能力，專業人士要忽悠普通人很容易。。

普通人和民科容易把自己的質疑當真相。

所有跟帖： 

• 根本不需要專業知識，沒有任何頂級專家可以回答我的業餘問題 -firstuncle- ♂ (212 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:09:14

• 死亡率很低，但如果按照哈佛那篇統計學模型來說世界2/3人口都會感染，並且爆發，醫療係統會癱瘓。 -小樂即安- ♀ (81 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:14:55

• 一個基本原理就是 -firstuncle- ♂ (263 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:20:29

• 隻可惜新冠不是一般流行病。 -小樂即安- ♀ (0 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:23:06

• 就拿一家醫院為例管中窺豹，ICU住滿、住不進去，需要選擇誰上呼吸機誰不上。血栓截肢我一人管過好幾例，還有無人陪伴的死亡。 -小樂即安- ♀ (573 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:27:22

• 從不擔心爭論，這裏麵有幾個盲點 -firstuncle- ♂ (1214 bytes) () 03/11/2022 postreply 09:03:22

• 他們把這個叫緊急授權，這就避開你的問題 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:30:18

• 他們避開可以，我們要問有多緊急？以後cancer 心髒病數倍增加，找誰負責？ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 03/11/2022 postreply 09:06:34

• 一歌，這幾年，普通人被逼的快成了半吊子法學家，科學家，刨根問底一下這個現象不想苦笑嗎？ -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:10:01

• 不滿你說，我現在也是神經質了。看到任何消息，都得想辦法查一查，多方驗證一下，就怕被忽悠了 ：） -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:23:30

• 國內，叫獸（教授）一詞被玩殘了，現在“專家”一次也快成娛樂。我朋友本來對打針還三心兩意不確定 -核桃小丸子- ♀ (274 bytes) () 03/11/2022 postreply 07:30:54

• 新冠到底是人工的還是自然的，當初兩派科學家都說的頭頭是道，有理有據 ，你說咋整？：） -未完的歌- ♂ (74 bytes) () 03/11/2022 postreply 09:11:48