到頭來，還是千年的杠杆原理贏了。。。

戴榕菁

關於杠杆原理與永動機之間的關係的判斷，我經曆了幾次反複。我先是隱約地感到應該是那個千年的杠杆原理打破了百年的能量守恒，並試圖用一個具體的例子來對之進行探討。但因為所用的例子過於簡單，所以得出了杠杆原理不會打破能量守恒的結論。但後來在對以ETDPMS[i],[ii]為代表的無平衡態永動機的研究中發現杠杆原理其實起著決定性的作用，但當時又覺得那個如今已是聞名世界的DDWFTTW車子打破能量守恒並不是由杠杆原理造成的，所以我就在“杠杆原理和永動機”一文中給出這樣的結論：杠杆原理本身不能打破能量守恒，但可以幫助創造無平衡態，而且DDWFTTW車子對能量守恒的違背不是由杠杆原理造成的。

但是，近來對於永動機的原理的進一步研究，尤其是相關的數學推導讓我又有了這樣的新看法：目前已知的所有的永動機，不論是完全無平衡態（如ETDPMS裝置）還是動態無平衡態（如DDWFTTW車子），它們對能量守恒的違背其實都是由杠杆原理決定的。這裏造成我上次誤以為DDWFTTW車子對能量守恒的違背不是由杠杆原理決定的微妙之處在於我忽略了DDWFTTW車子的驅動葉片的轉動本身就是由杠杆原理決定的，而如果沒有轉動葉片驅動，就不會有DDWFTTW所表現出的違背熱力學定律的特異現象。所以，不論是ETDPMS裝置還是DDWFTTW車子之所以能違背能量守恒都是因為杠杆原理的作用。

我這裏所說的杠杆原理其實也就是現代力學所說的繞固定點轉動的角動量原理。之所以用杠杆原理這個名詞是為了突出這個原理比現代力學更古老這一點；而之所以要突出這一點是因為目前科技界的定論是說角動量守恒是由動量守恒推導出來的。這種說法本身沒錯，因為人們確實可以從動量守恒推導出角動量守恒。但是，當涉及到與能量守恒的衝突時，我們還是回到古老的名稱來，因為目前來說，似乎還沒看到動量守恒本身與能量守恒直接發生衝突。。。。。。

不過作為力的時間效應的動量總是守恒而作為力的空間效應的能量並不總是守恒也再一次從哲學上表明時間與空間其實是有著本質的區別的，盡管在相對論中它們之間可以通過速度來相互影響。。。。。。

 

 

---

[i] 杠杆原理與永動機 

[ii] 三角形無平衡態永動機的轉速 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 有關永動機為不可能的洗腦話術
• Chatty Mind
• 呼喚科學史學家們
• 永動機和熵
• 三角形無平衡態永動機的轉速

所有跟帖： 

• 如果一個係統的哈密頓量不隨時間變化，可嚴格推導出係統能量守恒，這是經典力學的內容 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 15:47:52

• ？？？由1+2=3能夠嚴格證明2+1=3。。。。哈密爾頓=動能+勢能。。。你那不隨時間變化要“嚴格”證的是什麽？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 15:53:03

• 動能勢能分別是時間函數，如果它們之和哈密頓量的時間變量消失了，這個係統就能量守恒 -viBravo5- ♂ (538 bytes) () 02/21/2022 postreply 17:10:14

• 你先把自己邏輯捋順了再來現眼！網軍怎麽淨是你這種料！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 17:37:42

• 俺文盲，輕盈地飄過 -離經叛道- ♂ (0 bytes) () 02/21/2022 postreply 20:18:33