讀姚順議聖經有感。
有神論者和無神論者讀出的是完全不同的聖經,
所以到底有沒有造物主,這個根本問題需要做出自己傾向性的選擇。。。
讀姚順議聖經有感。
有神論者和無神論者讀出的是完全不同的聖經,
所以到底有沒有造物主,這個根本問題需要做出自己傾向性的選擇。。。
• 這種事,超出了人的認知能力。總之,世界背後一定有個源頭,就像在參天的大樹,回到最初就是一粒小種子,而這個小種子還可以再細分。 -陶陶三- ♂ (281 bytes) () 01/16/2022 postreply 07:33:53
• 經過多年在這個問題上的學習,思考和感受,對我個人來說,接受無神比接受有神要困難的多。當我做出傾向的選擇, -未完的歌- ♂ (128 bytes) () 01/16/2022 postreply 07:50:56
• 其實無所謂,你更接受哪種,就接受哪種。basic的,向善即可。高一點,盡可能“不害”即為善。再高一點,無所謂善惡,無善無惡。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 08:03:17
• 但至少邏輯上要自洽,否則肯定是錯的。邏輯雖然不能告訴我們什麽是真的,但能告訴我們什麽是一假的。 -QualityWithoutName- ♂ (122 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:08:46
• 邏輯,也是後天調教出來的? -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:29:55
• 人類的善惡標準其實也不太靠譜,從法律條文不斷地變化和越來越多可窺一斑,人類的善惡標準一般是跟道德原則相關, -未完的歌- ♂ (158 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:17:44
• 那是因為你糾纏了~~~善,是初心,本心~~~ -雪晶- ♀ (53 bytes) () 01/16/2022 postreply 09:32:00
• 這個我倒是能夠理解,金剛經裏的“應無所住 而生其心”,佛法說做好事要"心無所念", 聖經裏說你做好事, -未完的歌- ♂ (166 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:02:03
• 握個手~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:05:19
• 初心、本心,無善無惡。因為無善無惡,可以看做善。總之,不害就是善,而不是做好事。世俗的善惡,是一對,知惡而知善,有善即有惡。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:26:48
• 本善還是本惡?還是王明陽的無善無惡心之體?這也一個糾纏不清的問題:),王明陽的四句教估計在禪宗裏也不算開悟,因為要斷惡修善啊。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:48:29
• 譬如桌子上的一杯水,院子裏的一朵花,河邊的一棵樹,不害,即為善。善惡來自於欲,而性本無欲。念起,則善惡生。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 11:52:10
• 在善惡問題上,其實我覺得王明陽的四句教說的還是不錯的,“無善無惡心之體,有善有惡意之動,知善知惡是良知,為善去惡是格物” -未完的歌- ♂ (73 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:06:01
• 哇,未歌對王陽明也有研究啊,握手~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:43:36
• 我認為有一個不為人知的力量,說成造物主,如果更容易理解,我也不反對~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 07:54:30
• 想起拉普拉斯那句“名言” :-) -papyrus- ♂ (244 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:16:42
• 剛反應過來,古紙兄開始了新一周~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:20:25
• 即將,即將…… :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 10:50:51
• 馬上查了 Pierre-Simon de Laplace,這是今天最大的收獲!!謝謝。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:53:29
• 如果拉普拉斯活到現在,估計會改變想法,最起碼他相信的決定論在現代量子力學的領域失去立足當地 :) -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 13:34:14
• 不客氣!:-) 一周愉快 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:29:20
• 如果拉普拉斯活到現在,估計會改變想法,最起碼他相信的決定論在現代量子力學的領域站不住腳了 :) -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 13:35:31
• 把決定論擴展成概率論就可以了 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:32:30
• 嗬嗬,老子在兒子出生前給他準備了一堆玩具,兒子發現玩具怎麽運行。並且驕傲地說,不需要我爹,照樣玩。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 02/10/2022 postreply 07:53:36