一天沒來,“文化”之處的“動物”開仗(“狼”、“猴”交手),當然還有“野蠻人”(“土澳”,Hello, *_*?),戰火猛烈甚至讓核桃含蓄發言,^_^?
想開口,有些犯難。已有的“戰線”也太交錯了。
還是提煉一下,把兩個衝突點擺出來:一是,郭沫若“不比當時平均值”低,該不該罵? 二是,一年前的“暴衝”國會,是不是反民主?
亮一下觀點吧。
郭同學,必須批判。
是,把我擺到那個位置上,有可能不如郭,尤其是當我的家人被用作籌碼來要挾我時。不敢說一定會好過郭同學。
但是,我們也曾有過劉曉波,有過任誌強,有過柏楊(曾是很體製的一位),就是被稱作“孔三媽”的孔慶東,都曾在大祖的淫威下實名寫過“大順軍”與“朱老師”的帖子(https://pincong.rocks/question/16876)。作為後人的“文化討論”(發生的已經發生,這裏做的不是現實選擇而是“文化標準”),難道不該把磕頭文化下跪文化畏權文化貶踩一番嗎?
會對郭同學一如既往的批判,我自己。
川同學的“1/6衝擊國會”事件。我認為,是對美國民主製度的一個惡性挑戰。從性質上,川同學在白宮外對後來的“衝擊者”發的那個演講,我認為等同當年太祖在天安門上號召小將們衝向社會的那個鼓動的“尚方寶劍”,而差別是川同學沒有太祖那種陰謀本領而美國的製度不是文革時的“黨體係”,體係沒有因一人意誌(當時是大權在握者)而崩塌。這個話題嗎,和我這裏的許多朋友意見相左,抱歉了各位朋友。我實話直說是有品牌的,^_^。
後注:本帖不回帖,朋友們周日開心。
後注2:什麽是“江湖”? 當你的朋友們認真“開仗”時,你就身在江湖了,*_*。