一二完全認同,三有保留,美國政府俺不清楚,澳洲政府很難和藥廠有利益關係,但失措時,疫苗是最好對付問責的途徑

來源: 老鍵 2022-01-05 14:59:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (881 bytes)
回答: 我來表個態悟空孫2022-01-05 12:03:27

本人反對政府對全社會強製疫苗,但若雇主將疫苗作為雇傭條件,我沒意見,雇主有這個權利,同理政府對政府部門雇員也有這個權利,因為政府是雇主。當然這不是隨心所欲,而是有理由相信,工作環境裏不免疫的人會增加其他雇員的風險或影響productivity。

新冠疫苗的風險肯定要比流感疫苗高很多,開放周期太短,第三代mRNA疫苗有心肌炎風險,第二代蛋白質疫苗有血栓風險,兩者風險都在年輕人群裏特高,剩下就是第一代滅活疫苗(中國信息缺乏風險無從估計,但即使風險低效率也和第二第三代不可比)。風險的事全憑個人按自己情況和益處(健康,社交,旅行,就業)綜合起來進行分析判斷,我的case不一定是你的case。

 

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”