羊媽無可奈何

本身是一個不折不扣的羊媽，養了兩個不爭不搶，也掙不過搶不過的懶散羊兒子。在這個弱肉強食的叢林社會，自然有些心酸驚險。在人群裏格格不入，不知能說什麽，在社會和家庭中總覺得無足輕重，隻吃眼前那片草。

一年前的微信好像帶來另一種衝擊，之後就若有若無了。現在又被拉到微信群爭論起美國大學的AA，到底是對華裔有利呢，還是反作用的呢？大家莫衷一是，看法各異。
一直以來，總覺得這個規則是對華裔不公的，而有的華裔組織卻完全讚同支持，所以有人要反對這些組織的主張也無可厚非。

個人感覺，現在需要搞清楚的是華人和亞裔入學被歧視是否真實，如果是真的，希望我們的華人組織做對我們華人子孫後代有益的事情，至少開出一條稍微平等和平坦的路。受教育平等應該是人類最基本的人權，如果沒有其他種類的歧視，比如因為受教育不高而收入和社會地位被歧視，大家也不會為自己和兒孫去拚命爭取平等受教育的權利。如果把受教育當成一個巨大的蛋糕分配，當然那些特別優秀遠超過所有人的華人孩子不在等待切蛋糕的人群之列，他們已經拿到了自己的蛋糕，所以家長也不關心蛋糕的分配原則。但是對我們普通長遠的子孫後代來講，這個蛋糕分配原則是公平的嗎？小部分這代孩子能夠得到的，大部分的孩子能得到嗎？或者這代強，代代都強嗎？有沒有一個公平的法則對孩子的受教育的機會一直有利，是我們華人和亞裔在異鄉外邦生存下來的最強烈的願望。

AA製很像古羅馬時期的角鬥士，分成小組族裔，你們內部相殺，勝出的活。但它還不如古羅馬時期的規定，它是不進行最後的勝出，而是自己殺完自己，其他的小組是不用殺的，因為定的標準不同，所以其他族裔活的很多。現在奧林匹克的標準是可以分重量級的，但族裔之間的比賽要平等相待。A A製對華裔和亞裔來說就是自己族裔的孩子相比，規定好不能和其他族裔比，對它來說這就是平等。

羊媽麵對這樣的決鬥場，為那些決定孩子前途的製定規則的人說，讓我們自相殘殺，給別的羊群多一些草地，我們雖然目前無可奈何，總可以表示一下鄙視的心情。

所有跟帖： 

• 姐姐那篇官場的官兒和官太太也很好看 -玉壘關- ♀ (0 bytes) () 09/04/2017 postreply 10:14:50