下麵是在新浪就本文與網友的討論：

網友：康德認為傳統的辯證意義對應的是一種錯覺：古時的哲學家們賦予了‘辯證’這個詞匯本意是辯論的技巧，這是古希臘智者學派的主要內容。也許康德說的也是這種辯證的意思。

 

本人：康德說古時人們賦予辯證很多意義，而他認為那些總起來說都與錯覺有關。亞裏士多德則認為辯證所批判而得到的結論都是哲學早已知道的。。但這都不是辯證的全意。。柏拉圖對辯證有很高的評價，他是對的，隻不過他沒說清楚，更沒指出康德提出的錯覺。亞裏士多德與康德也都對。一個複雜的話題:)

 

本人：不過有一點需要強調，那就是你的帖中暗示的將今天的辯證法與古時的截然區別開，那是錯誤的。當然，錯誤的原因很明顯：先是亞裏士多德批，再是康德加以區別，再是黑格爾又區別。但是他們那樣做是不對的盡管他們對辯證法所做的評述都是有道理的。

中國人認為中國的古哲學是辯證的卻不認為古希臘的是辯證的。。嗬嗬

 

本人上麵的第二個回帖被新浪刪了，不明白犯了他們的什麽禁忌。。。