覺得這裏哲學和動物心理學的關係搞反了。

自我意識到底指的什麽，更多是需要哲學思考，而不是由動物心裏學家來指定。當動物心理學家說動物有自我意識，怎麽保證他們不是一種表象？

所有跟帖： 

• 不太明白你的思路到底是什麽。你是在質疑本文還是質疑存在主義還是薛定諤貓？問你三個問題： -慕容青草- ♂ (461 bytes) () 04/05/2017 postreply 18:15:28

• 我的意思是，把動物心理學關於動物有自我意識的觀點作為哲學推論的premise, -QualityWithoutName- ♂ (508 bytes) () 04/05/2017 postreply 18:56:18

• 你是說海德格爾胡扯？我同意。薛定諤大意？看來沒錯，因為那時對動物的了解不夠。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/05/2017 postreply 19:59:06