在其它網站與網友就本文的一段對話：

作者：youzi 屏蔽該用戶 留言時間：2016-06-14 00:45:55

 哲學的悲哀是學院哲學離現實生活越來越遠而現實生活中的人離哲學需要的境界越來越遠。說“哲學不依賴於數據而隻依賴於純邏輯思辨“，本身就是對哲學強大的現實參與功能的低估或者是誤解。

作者：慕容青草  留言時間：2016-06-14 09:50:04 
“哲學不依賴於數據而隻依賴於純邏輯思辨“怎麽低估了哲學？
反過來說哲學依賴數據就不低估計了？還是你想說哲學不依賴純邏輯思辨？---如果後一點是你的想法的話，你並不孤獨，因為有很多人有你這樣的想法，而正是這種想法讓人們把哲學同詭辯掛上了鉤，使得“哲學死亡論”有了社會輿論的基礎。。。

自古以來的真正有生命力的哲學都依賴於純邏輯思辨，包括老子的哲學。。。。。。隻有現在那些忽悠人的不知所雲的心靈雞湯才不需要邏輯思辨。。。
當然，如羅素所說，哲學是處於神學與科學之間。。。神學雖然也需要邏輯，但是不依賴與邏輯思辨，而依賴於啟示。。。科學雖然也需要邏輯思辨，但其可靠性依賴於數據。。。
我也不是說哲學不需要靈感，因為曆史上人們通常所說的邏輯思辨（philosophize)與邏輯推理不是一回事，邏輯思辨本身就包含了靈感，而靈感本身又與啟示有關。。。同時，哲學思辨也不可能完全離開科學的知識。。。
如我在很多年前的一篇文章中指出的，所謂概念是一個網絡，是彼此襯托的相對體係。。。。。。因此，在神學，哲學，科學三者中，神學主要依據啟示，哲學主要依據邏輯思辨，科學主要依據數據。。。並不是說它們之間是完全對立與排斥的。。。。。。