另外，哲學的基本是邏輯，而邏輯忌諱極端片麵的思維，比如

我前麵說今天如果談到哲學發展，0%的人會想到中國。。。你馬上就說我說的中國的貢獻為0，然後馬上就扯到中國在曆史上的貢獻不是0，這種情緒性的缺伐邏輯的思維，其實別說發展哲學，也正是過去這麽多年裏人們誤解老子，黑格爾等人的哲學的最主要的原因。。。。

看來英二一定熟悉過去幾十年中國的哲學了。。。。。不知英二是否還記得過去幾十年裏中國哲學常識的一句話：辯證法就是形而上學的對立麵。。。。這一說法甚至寫進了中國的教科書和字典用來解釋辯證法。。。。。。。英二如果讀讀黑格爾是怎樣珍惜形而上學的，怎樣為世人放棄形而上學而痛心疾首的，就應該想象得出，如果黑格爾地下有靈的話，聽到人們把他的辯證法與形而上學對立起來，恐怕都會把魂哭回來的。。。。。

所有跟帖： 

• 我隻是隨便說說，可能沒有說清楚，並沒有情緒的問題：） -英二- ♂ (891 bytes) () 02/12/2016 postreply 07:01:03

• 看來我們對哲學的理解不同，因而結論也不同。。。這很正常，沒必要什麽都大家一致。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 21:27:42