感覺我心目中的理性結果就是納什的均衡結果。

而不是道德等提示人作出犧牲等結果。納什均衡結果其實和傳統的利益最大化還是蠻一致的，但不被認為最佳的理性結果是因為有個大眾觀念中最佳結果。但是這個超出個人掌控的最佳結果其實是不存在的，或者需要加上其他條件。比如囚徒困境中，需要加上兩囚徒願意合作的對對方絕對相信的條件。對單獨個人掌控的範圍內。納什均衡結果就是最佳的結果，也是個人能負起責任的結果。
納什均衡結果跨度到傳統的利益最大化，需要的條件就是合作。問題就變成是人能相信合作的價值嗎？人願意合作嗎？相信是理性的還是非理性的？

所有跟帖： 

• 理性是否比“非理性”更有效率，可以討論。問題是非常難以劃定二者的界限。從而一個體係是否對“非理性”開放，就是很重要的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 08:54:47