事物發展的規律是存在的，不管你測定還是不測定。

準確與不準確都是一種可能性，所以“測不準”作為原理是不對的

所有跟帖： 

• 套用kds一句話：看你如何看待“原理”一詞。。 -慕容青草- ♂ (52 bytes) () 05/17/2014 postreply 13:07:49

• 這是我的一句話嗎？ ：-）） -kds- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:01:23

• 你認不出自己的話嗎？ -慕容青草- ♂ (20 bytes) () 05/17/2014 postreply 17:05:45

• 請你指出你套用的我的那句話，可以嗎？ -kds- ♂ (110 bytes) () 05/17/2014 postreply 17:58:35

• 看來你是真的不明白。。嗬嗬 -慕容青草- ♂ (988 bytes) () 05/18/2014 postreply 05:01:11

• 看來你是真的不明白你在意淫。。嗬嗬 -kds- ♂ (0 bytes) () 05/18/2014 postreply 05:23:17

• 在社會學領域，“測不準”也許是真理 -英二- ♂ (275 bytes) () 05/17/2014 postreply 17:08:35

• 你的補充很有道理。。。我這裏隻是一篇針對網上看到的相關討論的短文而已，你所補充的我在別的地方有討論 -慕容青草- ♂ (36 bytes) () 05/17/2014 postreply 17:11:57

• 社會學常常“測不準”，物理常常測得準，所以物理測不準有意思，社會學測得準有意思 -kds- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 17:57:08

• 確實，被妖魔化的事，常常是準確的事，也是最有意思的事，比如色情， -英二- ♂ (33 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:39:45

• 不明白你的意思！我說的是理論上說社會學測不準沒意思，因為是常識，人口都測不準 -kds- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:53:33