再說個扯淡儒家故事

孔子教曾子該如何應對父親的責打。以舜為例子，說舜的老爸要使喚他的時候，總能找到他。但要殺他的時候，他躲起來，找不到了。你曾子傻啊，為什麽要讓父親暴打你？小棰則待過，大杖要逃啊，否則父親打死你了，你不是陷父親於不義了嗎？

首先真的想請孔老二動動他的豬腦子，不要輕易相信並傳播不符合常理的故事。一個父親要殺兒子，會找不到？ 一個父親要打兒子，兒子敢不敢逃？逃了上哪兒吃飯？

然後再請孔老二想想背後的道理有多蠻橫。子女應該滿足父親的發泄（以不打死人為前提），即使假如被打死 了仍然是子女的不對，因為陷父於不義。不是對等嘛？怎麽出發點始終在“父”上，對等在哪兒？

至於接受並推崇這些東西的人，腦子壞到什麽程度了？即使是現代社會，我們也常常看到虐待子女的報道，無不是常年累月，最後出了人命，才由有關機構介入。對等的權利和義務呢？哪兒去了？孔老二吃了千年的聖人香火，想把責任推開，不地道吧？

以道附勢，分贓苟且，這才是儒生做了千年的事兒。

所有跟帖： 

• 孔老二是豬腦，根據這個標準“擇‘豬腦’錄取”而產生的後代，大都是豬腦。 -雲易- ♀ (200 bytes) () 03/04/2014 postreply 09:15:20