扯淡

這些看上去很美，其實很扯淡的話，都已經重複了很多次了，已經不新鮮，再拿出來販賣，也賣不出好價錢了。

這些話是什麽呢？ 君有君道，臣有臣道，雙方的權利和義務是對等的，並非單方麵的義務要求和絕對服從。佐證這個觀點的話是如下p話。君使臣以禮 臣事君以忠。君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇（注：複製下來的，壓根兒沒興趣碰這些垃圾）。

這樣的P話，隻能讓人發笑。哪一個朝代的更替，不是搞得民不聊生，揭竿而起才發生的？哪個做臣子的因為君的不仁而起來造反的？相反的，皇帝要殺個臣子可不是那麽難啊。小時讀三國演義，一開始就特迷惑。劉備幹嗎要拉個漢室宗親的身份才造反啊？君都無仁無道到這個程度了，還不能反？平民也該反得理直氣壯了吧？嗬嗬

不要睜眼說瞎話。君權是絕對權力，是專橫的，是不受監督的。這樣談什麽對等，很滑稽。

父權跟君權是一個道理，由家及國罷了。我現在就告訴你，隔壁老王毒打他兒子了，他兒子能不能起來造老子的反？你會不會去管？對等在何處，哈哈大笑。