這樣的研究沒有多大意義

 就算西方文明不是源起於希臘又如何？作者的觀點無非說現在流傳的希臘文明全是文藝複興時偽造的，其實這些文明成果是巴比倫、埃及、波斯和其他周圍國家創造的，經阿拉伯最後傳給歐洲。就算是這樣又如何？重要的公認事實是在中華文明之外有另外一個文明，在近現代在西歐被發揚光大，稱霸世界，一度把我們打得滿地找牙，至今仍然是所謂主流文明。我們中華文明要再度強大、富強起來，很大程度取決於我們怎樣對待現在這個文明。至於這個文明最開始是從哪裏發源的，是不是從歐洲發源的，是否應該叫西方文明，搞清楚這些問題根本沒有太大現實意義，頂多有曆史學術意義。

所有跟帖： 

• 文化走廊的人不看重曆史的嚴謹性，而看重曆史的政治性，有意思 -WSTB- ♂ (6 bytes) () 04/07/2013 postreply 06:11:16

• 他的論點材料有意思，但是他的文章本身就不是嚴謹的曆史作品， -雲騎都尉- ♂ (322 bytes) () 04/07/2013 postreply 12:47:27

• 你這就沒有意思了 -cavebear- ♂ (300 bytes) () 04/07/2013 postreply 17:06:01

• 先說一點，作者混淆“希臘”和“雅典"兩個概念，不知道是無知還有意為之。 -5186- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 09:50:41

• 同意你，這是原文一個比較明顯的問題 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 10:39:44

• 在一點，西方從沒否認埃及和小亞細亞文化對希臘文化的影響，作者是在攻擊他自己樹的靶子而已。 -5186- ♂ (0 bytes) () 04/08/2013 postreply 09:56:29

• 西方怎麽樣不說 -cavebear- ♂ (82 bytes) () 04/08/2013 postreply 10:43:01

• 還有一點，作者竟然用theonion的“新聞”作為論據，這不是自己打自己的嘴巴？ -5186- ♂ (203 bytes) () 04/08/2013 postreply 10:15:48