想評魯迅，怎麽能隻靠幾篇課文？

而其他的大師，是否沒有機會在課文中出現，才更顯得高深呢？而且如何斷言魯迅是通俗作家？太可笑了。

所有跟帖： 

• 說魯迅是通俗作家是比較可笑。但看他 -清涼媛- ♀ (132 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:02:55

• 那篇文章通篇就舉了幾個課文作例， --眉子-- ♀ (162 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:20:09

• 可能他就讀過那幾篇文章。哪裏比得 -清涼媛- ♀ (8 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:25:04

• 驢兄不知道該哭該笑了。哈哈，我先笑一下。 --眉子-- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:35:05

• 我是循著 -清涼媛- ♀ (33 bytes) () 02/19/2013 postreply 12:11:50

• 魯迅在曆史與古代文學史研究上都有貢獻 -花開劍鞘邊- ♀ (43 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:16:29

• 原來如此。 --眉子-- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:36:08

• 我是理科生談文化評國學——邏輯思維 -花開劍鞘邊- ♀ (0 bytes) () 02/18/2013 postreply 18:47:01