Pi 就是一個虛擬的孩子，我不知道是不是個體信仰的絕好例證

 

也不知道瑪特是不是個懷疑論者，實在是無從判斷，如果是用這本書為根據的話，很簡單的道理喔，一個人要是自己沒信仰或是個懷疑論者，如何能說服別人去信仰什麽？

可是，因為是用這本書為根據，所以隻能判斷作者寫書時的自己的一個側麵，時過境遷又會不同，不可以用一本書判斷這個人，因此，說瑪特才是個懷疑論者武斷了，至少也是證據不足，最多也是那一時那一刻瑪特是個懷疑論者，以後沒法知道，最好不要評判別人

 

 

 

所有跟帖： 

• 吃了飯，評論一下廚子的手藝，好像不是什麽大逆不道。謝謝你！ -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 02/13/2013 postreply 18:22:52

• 我哪裏說你大逆不道？謝謝你！ -秋陽好照- ♂ (335 bytes) () 02/13/2013 postreply 18:37:48

• 瑪特在書裏麵表達出來的就是一種懷疑論，我讀了他的書，說他是個懷疑論者，的確是就此書而言。而不是創作手法。再說，這是愚見，言論 -清涼媛- ♀ (72 bytes) () 02/13/2013 postreply 19:02:54

• 你的類比嘛，書對飯，作者對廚子，作者的寫作技巧對廚子的手藝。 -秋陽好照- ♂ (210 bytes) () 02/14/2013 postreply 05:07:43