Pi 就是一個虛擬的孩子，我不知道是不是個體信仰的絕好例證

 

也不知道瑪特是不是個懷疑論者，實在是無從判斷，如果是用這本書為根據的話，很簡單的道理喔，一個人要是自己沒信仰或是個懷疑論者，如何能說服別人去信仰什麽？

可是，因為是用這本書為根據，所以隻能判斷作者寫書時的自己的一個側麵，時過境遷又會不同，不可以用一本書判斷這個人，因此，說瑪特才是個懷疑論者武斷了，至少也是證據不足，最多也是那一時那一刻瑪特是個懷疑論者，以後沒法知道，最好不要評判別人