1,“對儒釋道經典,不同的人有不同的解讀”說的沒錯, 但是這種不同解讀的前提, 是對於字麵的本意不能有歧讀, 否則, 就沒有資格談解讀。
2, 鄙人沒有否認南懷瑾作為一位達人智者的成就的意思, 但是, 南懷瑾不能稱為國學大師則是我所認定的。
3, 得度不得度, 最基本的先決條件是覺悟, 如果沒有起碼的分辨真偽的能力, 又何談覺悟得度呢。
4, 莊子的那段話我很同意, 但我們的解讀可能很不同。
1,“對儒釋道經典,不同的人有不同的解讀”說的沒錯, 但是這種不同解讀的前提, 是對於字麵的本意不能有歧讀, 否則, 就沒有資格談解讀。
2, 鄙人沒有否認南懷瑾作為一位達人智者的成就的意思, 但是, 南懷瑾不能稱為國學大師則是我所認定的。
3, 得度不得度, 最基本的先決條件是覺悟, 如果沒有起碼的分辨真偽的能力, 又何談覺悟得度呢。
4, 莊子的那段話我很同意, 但我們的解讀可能很不同。
• 善者不辯,辯者不善.我沒有能力也沒有想改變你或者任何人的看法.但南師的書幫助了我也幫助了很多人.所以讀者自己去讀去分辨吧. -Yaogeng- ♂ (392 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:07:28
• 南懷瑾的書80% 我都讀過. -月潛- ♂ (426 bytes) () 11/02/2012 postreply 17:37:56
• 學而時習之,不亦樂乎.學了就去實踐,才能體會到樂趣. -Yaogeng- ♂ (98 bytes) () 11/02/2012 postreply 20:58:01
• 你對於魯迅的解讀就是這樣一個水平, 可以休矣! -月潛- ♂ (369 bytes) () 11/03/2012 postreply 08:23:25
• 你學你的魯迅.我學我的南懷瑾.誰高誰低,誰定? -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/03/2012 postreply 09:36:05
• 就國學大師這個角度而言, 當然是由深通國學的專業人士來評價. -月潛- ♂ (318 bytes) () 11/03/2012 postreply 15:52:06
• 深通國學的專業人士也得您來決定吧. -Yaogeng- ♂ (498 bytes) () 11/04/2012 postreply 20:43:10
• 至少你不夠格,張中行在這方麵比你們南老師要強百倍 -月潛- ♂ (37 bytes) () 11/05/2012 postreply 21:33:54
• 都是您的決定。從來不需要被看得起。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:13:08
• 說你虛偽, 就是因為你說言不由衷的話已經習慣了 -月潛- ♂ (590 bytes) () 11/06/2012 postreply 08:37:31
• 請用您寬廣的胸懷允許別人有不同的觀點。你不懂的,別人不一定不懂。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 09:03:54
• 事實上是你一直在攻擊別人的觀點。而且是在別人明確指出了無可辯駁的錯誤之後! -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 09:37:09
• 就是說你必須是對的。別人不可以陳述另一種觀點。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 09:43:28
• 你當然可以陳述另一種觀點, 但是既然要陳述, 就要有胸懷接受批評 -月潛- ♂ (321 bytes) () 11/06/2012 postreply 14:08:33
• 我讓讀者自己去分辨,不可以嗎?我讓你允許別人有不同看法,你能接受嗎?我從南師的書中得到了幫助,你能同意嗎?你不知道那是南師的詩嗎 -Yaogeng- ♂ (137 bytes) () 11/06/2012 postreply 14:42:23
• 讓讀者自己去分辨當然可以, -月潛- ♂ (587 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:10:04