在形式邏輯的思維方法的書麵表述上，alphabet的西文，比起ideographic的中文來，要先進。

不可否認，在形式邏輯的思維方法的書麵表述上，alphabet的西文，比起ideographic的中文來，要先進。

從網上抄點東東，共同學習：
科學思維，induce vs. deduce，即“歸納”與“演繹”。法語則是induire vs. déduire

在西文裏，從語音上、詞形上及詞義上，均直接地揭示出induce vs. deduce兩者之間相反、相輔、相成的關聯，它們均以拉丁詞duce為詞根，其意為lead, bring or take in Latin。加上了in, de兩個前綴就構造了兩個詞。

而在中文裏，“歸納”與“演繹”，則沒有語音上的關聯，詞形上的關聯是“糸”，可它又表明什麽呢？詞義上的相反、相輔、相成的關聯是隱蔽的、含蓄的，呈implicite狀態,而不是明確的、清晰的，呈explicite狀態。

induce vs. deduce，即“歸納”與“演繹”，這一對詞的份量舉足輕重，足以影響一個人的思維方式及思維的能力，怎麽強調都不為過份的。

謝謝您的“讀黑格爾的《邏輯學》”

所有跟帖： 

• 糾正：書麵表述和口頭表述上 -star-sun- ♀ (118 bytes) () 10/19/2012 postreply 07:00:31