我覺得秦檜與汪精衛是兩個相反的例子吧?

來源: -康七郎 2012-05-31 15:01:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (226 bytes)
本文內容已被 [ -康七郎 ] 在 2012-06-10 12:56:10 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 一切曆史都是當代史打字2012-05-31 14:34:54

秦檜,如果一定要去還原史實,倒是支持翻案的,因為秦其實沒廣為流傳的故事(比如《說嶽》)裏那麽漢奸。要維持原判,還是別翻史書的好。

汪精衛則反過來了,史實上他遠沒某些汪粉們宣揚的那麽不奸,越翻史書是越扇汪粉們的臉。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”