道理很簡單：網絡時代，誰有料都可以說，誰沒料都可以胡說。你沒有傳說中的千裏眼的目力，如何識別誰假誰真？王立軍的事情就是前車，現在回頭看，有多少版本？你當初信的是哪一個？即便如今，你又能知道哪一個版本是真？陳光誠的事情，你就確信NPR說的都是真話？別忘了攪合其間的政治和政客。
你講的非時事部分，我覺得可信。然而把個中原因簡單的往共產黨頭上一推，就以為找到了萬惡之源，未免天真。用江CORE的話說：Too simple, Too Naive. 簡單地想一想，還鄉團的人從哪裏來？是不是共產黨？孔哥又從哪裏來？即便入的不是共產黨，如此長年累月地天各一方，能彼此互守的可能性又有幾成？
“她基本失去勞動能力，村裏能做的，就是早早給她評了個五保戶。娘家人也不來接她，一接，五保戶資格就沒了。”——這話很有意思，值得好好想一想，你想到了什麽？ ：）
想起張養浩來了（以下是抄來的）。
張養浩為官清廉，愛民如子。他隱居後，決意不再涉仕途，但聽說重召他是為了賑濟陝西饑民，就不顧年事已高，毅然應命。他命駕西秦過程中，親睹人民的深重災難，感慨歎喟，憤憤不平、遂散盡家財，盡心盡力去救災，終因過分操勞而殉職。他死後，“關中之人，哀之如先父母。《潼關懷古》便寫於應召養關中的途中。
峰巒如聚，
波濤如怒，
山河表裏潼關路。
望西都，
意躊躇。
傷心秦漢經行處，
宮闕萬間都做了土。
興，百姓苦；亡，百姓苦。
