好文章！說幾句有感。

兩種逆向過程，中國過去的發展是因為有社會主義與文革的實踐的成份（看看這三十年來左派對改革的製約，其實就是一種整體性的平衡，一種中國式的民主），這才是中國經濟在西方資本主義日益經濟衰落的時候，中國溶入了資本主義的一些因素而得到一種陰錯陽差的整體性發展。可當前的中國所謂政治與經濟的進一步改革，似乎卻在砍掉中國過去經濟得以發展與穩定社會的一些因素。所謂雙重的逆向是資本主義國家在個人主義走到極致後，正在向整體主義與國家管理與重新社團價值回歸的時候，中國卻正在另一種逆向地削弱中國前三十年的愛國傳統與集體道德觀，走向徹底的個人主義與私有製，而且還是從政治與經濟兩個方麵的同時倒退。什麽叫自毀長城，就是你在說的逆曆史潮流而動。本來這些年的重慶模式，似乎是一條被證明可以凝聚民心與謀可持續性發展的路，但因為功高震主而被歸結於所謂文革複辟與路線鬥爭，似乎高層趨向所謂普世之“雙重改革”了，可悲，可歎。

所有跟帖： 

• 說的精辟，雙重逆向過程，這一次是中國在逆曆史潮流。：）問好 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/20/2012 postreply 15:47:58