我也是閑的哈。春暖花開時節，不去幹點神馬正經事，跑走廊扔磚頭玩，有病。真是這樣，你不說，我自己也知道。
酒哥兒說的不錯，詩這種東西不好用理性解答。從讀者角度講，自己喜歡就成。這是一定的。蘿卜白菜，各有所愛。但是，即使是白菜，怎麽烹調也還是可以探討的。所以用理性分析一下，也不失為改善烹飪技巧的一格辦法。
不太端正卻嬌媚的臉，那也是很動人心魄的。記得托爾斯泰筆下的《複活》裏的女主角，好像眼睛就不太端正。記憶裏是這樣，也許有偏差。
所以，沒有要從讀者角度反駁酒哥兒的意思。
我想說的，是從律詩的角度看這首詩。唐詩經過唐人千錘百煉，形成了自己的一套標準，這個是很理性的。
理性之一就是用字講究。詩詞是文人的事情，用字要雅，是一個不成文的標準。這個標準形成，也有曆史原因。唐人絕句是考取功名的一個途徑，最後有可能要上達天聽，讓皇上過目的，用字粗俗，就很難堪了。當然這也不是絕對的標準。在強烈批判色彩的語句裏，用粗，也是很給力的。比如，朱門酒肉臭，這個臭字，就粗得很給力。黃山穀這裏的花氣薰人，就顯粗陋。薰本來是蕙草，用來做動詞，也就是熏。熏人，這個通常是用來寫不好的氣味。宋人還有一個，暖風熏得人欲醉，那個是批判用的，也是貶義。所以，這個“花氣薰人”，應該不是什麽佳句。
有人也許說這個直白。唐詩直白的不少，最常見的一個就是，打起黃鶯兒，莫教枝上啼。啼時驚妾夢，不得到遼西。
這個“打起黃鶯兒”，是直白。改成“打死黃鶯兒”，就粗陋了。花氣薰人，就是接近“打死黃鶯兒”的粗陋。
心情其實過中年。不知道黃大詩人寫這個的時候是什麽歲數。大約應該是四十以上。所以，中年人寫詩，說自己心情似老年人了。這句本身不錯，不過和前麵的欲破禪就缺乏銜接了。換個通俗的說法，我麵對一個漂亮的女紙，激動得心都快跳出來了，但是我的心情又和老年人一樣消沉。又激動又消沉，可笑吧？
個人感覺，八節灘頭上水船一句，還是有功力的。多數人把這個解釋成詩思艱難，我感覺，不如就取船在水中上下起伏的意思，寫作者心境不平和。這和前麵的“欲破禪”也呼應了。
所以，我認為，這首花氣熏人，水平一般。這個一般當然是相對於詩人大家而言的一般，不是業餘寫手的一般。
從黃老頭自己的注解看，這首詩也是“戲答”，所以，不太工，也是正常的。
喜歡這首詩當然可以不需要任何理由。或者也許有些理由。比如，說“花氣熏人欲破禪”正好說到心尖尖上了，那大約是看到“破禪”，比較雞凍，嗬嗬。
得罪，得罪。
