不必。不是。哲學不是自然科學

來源: ba12nd 於 2012-02-17 08:06:56 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1238 bytes)

本文內容已被 [ ba12nd ] 在 2012-02-25 13:46:51 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

不必。不是。哲學不是自然科學

哲學不是自然科學，有幾個例外不僅不重要，而且必然有例外，因為生命的運動本身有巨大的隨機性，規律性隻是體現在整體上。

“天敵”裏，“天”的概念是自然，“敵”的概念是捕食，“天敵”的概念是自然的食物鏈力的概念。猴王爭奪戰，雖也是你死我活的，這是社會性動物的個人利益與整體利益的辯證法，但是也是內部矛盾，不僅不威脅猴群的生存能力，還選出更強的猴王提高猴群的生存能力。人已逃出食物鏈，但是人群之間的競爭是你死我活的，可比原“天敵”的概念。

至於疾病，疾病有很多種，首先不是所有疾病都是其他生命造成的，疾病本身不是生命，細菌和病毒雖然是生命屬於微觀世界，人屬於宏觀世界，微觀世界與宏觀世界有交叉，這就是你看到的細菌和病毒殺人。

也許將來人們可以發明統一微觀世界和宏觀世界的“統一場論”哲學，我以為不會，也沒有這個必要，因為畢竟人生活在宏觀世界，而微觀世界裏的細菌和病毒的規律性更接近自然科學。

最後，數學是語言不是科學，最嚴格的科學就是物理了，物理也有微觀世界的物理和宏觀世界的物理，比如說經典力學和粒子物理，愛因斯坦也曾試圖搞一個“統一場論”物理，現在應該說公認“統一場論”不存在，因為微觀世界的物理和宏觀世界的物理有很多本質不同。