和平過度 優於 革命奪權 ：來自中國戰爭劇的啟示
看了很多諜戰劇 革命戰爭劇
論壇裏 貌似大部分都是前輩. 很慚愧我從來沒讀過黨史, 對黨談不上係統認識. 隻靠感覺.
來自大量觀看的革命戰爭劇. 看電視劇對我不是娛樂, 更多是學習
凡事都是量變到質變吧. 戰爭劇諜戰劇貌似類似, 每一部還是各有不同的側重細節
但當累計到一定程度, 就能看出層層剝皮後的由外表到實質到核心.
那就是, 革命是血腥, 是暴力, 是極端.
共產黨在當年艱難困苦的條件下之所以奪取政權, 他們的組織結構, 嚴明紀律, 敵
我分明是法寶.
可是仔細想, 這些東西走入極端是缺少人性和寬容的.
在戰爭的極端年代, 無論共產黨還是什麽黨, 都必須是非分明.
政治似乎就是你死我活的.
中國的今天和共產黨對國家權利的取得似乎是天意 ,是自然, 不是人為
中國近代曆史就是一部戰爭史.抵抗外敵侵略貫穿中國曆史.
對於外敵, 是一定要毫不手軟的. 事關國家存亡
大概因為這種特有的持續抗敵的背景, 一直延續到抗日戰爭,
新中國的政權是必然要靠革命-所謂極端的形式, 而非過度-所謂和平方式,
才能取得
而 革命本身就是 極端行為. 共產當必然也不例外
革命不光是殘暴的 ( 我說的是革命本身, 而非共產黨), 並且是摧毀信任的
對於信任, 理解最深刻的就是看諜戰劇感受到的
在那 牒中諜 的迷霧中, 信任是最寶貴的情感. 而這種情感很可能
隨著事情發展演變瞬息間坍塌. 彼此充滿懷疑. 直至最後確定對方是叛徒, 彼此從
情同手足 反目成敵 .也許是十幾年的生死與共, 就在幾秒鍾之類不共戴天
這是我看革命劇 最無法接受的 關於革命本身的事實
什麽都可以 全心投入, 唯獨無法投入的 是 全然的信任和個人情感
所以, 我覺得革命者不是真實的"人". 或者說他們 必須去掉人的情感才能
真正投入革命.這也是 全然的犧牲
說了這半天是說, 革命本身就是毫無人性而言的
所以一個充滿革命的民族和國家必定是充滿坎坷和顛簸的
所以, 一個政權的更迭最好是和平過度. 這種過度避免了革命帶來的消極影響. 比
較純淨比較容易建立溫和的治理方式
如果是靠血腥獲得政權, 其結果往往是延續革命帶來的 集權和手法極端的慣性
在和平建設年代這種特點很難說是好是壞
但上麵說到了中國的革命史就是一部戰爭史. 所以中國必然在建國時甚至建國後延
續革命的一些特質
就好象50 年代中國還必須暗地裏清除 特務組織
而後來 有了文革. 慚愧 對於文革我也知之甚少
這幾代人下來, 凡是經曆過那些個年代的人 都帶有很多時代痕跡
具體說 , 中國人性格中的傷痕開始愈合是70 年代中後期出生的人.
70 年代初期出生的看家庭背景和小環境. 但已經開始緩和
之前的中國人多少都受到中國曆史傷痕的影響
回頭說今天中共的執政, 其實更多是中國的命運使然 ( 人有命, 國家何曾沒有命呢)
所以, 無論中國問題多少, 和平過度一定要好過再次以革命方式奪權
中國人民經不起從物質到精神的再次傷害了
不折騰 , 從這個角度說, 大概還是有道理的吧
