“《史記》繼孔子春秋之誌,極之尊孔,然其〈孔子世家〉卻甚駁雜,除部份可與其他先秦典籍互相發明外,許多鄙俚故事,似非出自太史公之手,應是其身後漢代儒生為之補續及定本時竄入。”則稍欠說服力。謝謝分享
關於“誅”“戮”的解説,有理有據,令人信服。唯
所有跟帖:
• 回複:謝謝贈言鼓勵。 -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 12/09/2011 postreply 17:46:47
“《史記》繼孔子春秋之誌,極之尊孔,然其〈孔子世家〉卻甚駁雜,除部份可與其他先秦典籍互相發明外,許多鄙俚故事,似非出自太史公之手,應是其身後漢代儒生為之補續及定本時竄入。”則稍欠說服力。謝謝分享
• 回複:謝謝贈言鼓勵。 -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 12/09/2011 postreply 17:46:47
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy