這是個度的問題

別的我不敢說，但美國中高職人員的簡曆90%都有或多或少的吹牛成分。當初我把我的簡曆拿給職業簡曆寫作專家看，人家一下就給打回來了。她說要寫成就。你參與過這麽多項目難道沒有任何成就成果嗎？。。。結果我一個跟著吆喝的嘍嘍在簡曆上看幾乎成了領軍。

我說這不是造假嗎？那白人老太太說不是。你若連自己的成就都寫不出來誰肯用你，你聯自己都推銷不出去你還能幹什麽？ 大家都吹自己，你不同樣做你就被篩出來了。隻要你在學位史上嚴格誠實，職位史上大致誠實就可以了。

後來因為自己創業了，那份簡曆到底沒用。

但凡事得有個限度。尤其是在國內才進入商品廣告時代不久，大家還不習慣廣告式語言的情況下。適當的打打假是應該的。但這也應有個限度，不是有句俗話講：水至清則無魚嗎？從這個角度講，你說的有一腚道理。

所有跟帖： 

• 基本可以啃腚的說，你根本沒明白我說的什麽。 -賈平凸- ♂ (156 bytes) () 12/01/2011 postreply 17:47:41

• 我承認你的老師地位。我慢慢學習吧。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 12/01/2011 postreply 18:40:01

• 我們流氓界對撒謊是有技術等級要求的。 -賈平凸- ♂ (0 bytes) () 12/01/2011 postreply 19:06:58

• 嘿嘿。。。 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 12/01/2011 postreply 19:31:31

• 流氓界對撒謊是有技術等級-1-10級，10最高，李是2級，方是10級。 -fan67- ♀ (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 08:26:29

• 關於簡曆造假，我唆幾句　：） --康七郎- ♂ (668 bytes) () 12/02/2011 postreply 09:37:42

• 完全同意！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 22:20:47