我的意思是：這筆錢在國內用過了（以人民幣的形式進入了流通領域），再把美元投入流通（或以人民幣形式），相當於針對同一筆美元外匯，印了兩倍的人民幣，等同於變相加印人民幣。
你的意思似乎是：“任何錢都是不停流動的”，因此用過一次，再用一次又何妨？
我們雙方的看法，不管對錯與否，不在同一個範疇內。因此你談論的這點，與我文中談論的東西沒有什麽直接關係，不影響我文中內容的成立。
同樣的道理，你列出的第一個問題，即M2大小的問題，關係到央行印錢速度。到底是否過度，如何判斷是否過度，也不在本文討論之列。
你列出的第二個問題，我文中具體提到過，既可以在國外投資和購買商品，這沒有問題。我甚至還舉個例子，即“使用一部分外匯，從國外購買一些公共事業所需的物品，免費提供給國內公共事業部門，也是可以的。”這不影響我的說法，即外匯隻宜外用不宜內用（否則就是變相印錢——你不是還在這裏反對M2大嗎？怎麽對變相印錢倒不反對了？）
順便說一下，你提的“大量購買稀缺產品來補貼國內所需”，這不是一直在做的嗎？隻是進口/投資的主體是誰。國家主權投資中投，使用的就是外匯儲備（國家對外直接投資），各種公司都可以到銀行換取外匯，到海外投資，這不正是外匯儲備在海外使用的實例嗎？你提到的派公費留學生，也是外匯外用的例證，而不是相反。
你是不是說著說著，把自己說糊塗了？你看看你自己的前後矛盾之處：
“掙了6美元，但是美元不能流通，隻能去銀行換成人民幣我才能吃飯，但是央行現在規定隻能換38人民幣，實際上這錢值50，你能說是兩清麽？”
你這是在說，6美元現在換38元人民幣，而實際上值50元人民幣。也就是人民幣現在是高估了，因該貶值，6美元應該換50人民幣，匯價應該是8.33:1，而不應是現在的6.35:1
可你後麵說，“人民幣被低估是事實，央行在兌換中掙了也是事實（壓低人民幣匯率）”，人民幣被低估，央行壓低人民幣匯率，哈哈，還需要我多說什麽嗎？一個回帖中，自己與自己打起來了，自相矛盾，不需要我回複了吧？
把自己的思路理清楚再來討論，如何？不能一麵說央行在兌換過程中少給了人民幣（美元低估），一麵又說央行壓低人民幣匯率（人民幣低估），想怎麽說就怎麽說，這樣很不好。
盡管我以前沒見過你的名字，盡管你回帖裏麵前後自相矛盾，但鑒於你回帖還是認真的（每個局部都是認真的），我也認真回複你。
謝賞閱。
