好文章

就如美國學者阿裏夫.德裏克（AlifDirlik）提醒說：“中國吸引人的方麵並不是新自由主義經濟的產物，而是社會主義革命的遺產。”這句話的更大的意義還在於，當代性的解構是一種合理的，過去的整體性（第一軸心文化上的）是區域文化與區域文明的，而就西方來說，更多是陳舊的宗教性的。西方的宗教性對新的整體性構建的衝突更大，此外其缺乏社會主義革命的大眾遺產，要將曆史與現代性中，經各種解構後有價值的文化因素重新整合成新的軸心文化，難度要比中國大很多。總的來說，鄧小平的改革也是曆史的必然，從右的方麵為我們未來的整合提供反麵的教訓。正是從這個意義上看，老毛的文化大革命的才是這種未來整合的先行實踐，才是社會主義革命中最有意義的遺產。文革的暴力與悲劇性，說明要做好從群眾來，到群眾中去的工作不是件容易的事，卻是未來文明建設的重點，因為整體性與道一。

所有跟帖： 

• 深有同感 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 09/30/2011 postreply 12:11:39

• “新的整體性構建”你這個說法，讓我覺得非常受益， -英二- ♂ (219 bytes) () 09/30/2011 postreply 21:28:05