我覺得圓老師這個“曆史教科書真實率低於5%”的提法極不嚴謹。

幾乎可以肯定圓老師沒做過這方麵的數理統計，或者說“圓老師做過這方麵的數理統計的可能性低於5%”。總不能憑空整出個５％來蒙人不是。

中文要表達類似的意思可以說：曆史教科書普遍偏離曆史事實。

所有跟帖： 

• 你連人家的姓都改，談論嚴謹太“奢侈”：） -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 19:10:01

• 嘿嘿，不好意思，我用全拚。死活找不著那Ｙ字。 -木木真木- ♂ (89 bytes) () 07/06/2011 postreply 06:37:43

• 哈哈，妙！ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 07/06/2011 postreply 21:41:50