有道理。我說的“慌話”是指偽造證據啥的，誇張情緒、回避事實在法律上不算慌話。

來源: viewfinder 於 2011-06-10 05:37:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ viewfinder ] 在 2011-06-20 00:04:42 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 即便是謊話，也不能這麽簡單規定。 由 鎖問 於 2011-06-09 23:08:44

所有跟帖： 

• 在法律上不算慌話，可是法律從來沒精確定義過謊話這個詞~~：） -鎖問- ♂ 給 鎖問 發送悄悄話 鎖問 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:53:31

• 恁通俗了哈，偽證，falsification, perjury... -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:43:22

• 律師常教人或者當事人常自己說的：我記不得了~~~算不算謊話、偽證？~~~ -鎖問- ♂ 給 鎖問 發送悄悄話 鎖問 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 17:50:01

• 放狗搜了一下。可以算 ~~~ 就是不容易被抓住。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (619 bytes) () 06/10/2011 postreply 18:41:40

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”