路青一聲吼“我是法人代表，逃稅應找我”析

 

看似在救夫，可是她馬上又見底了：“我是公司法人，但我到現在都不知道，他們為甚麽被帶走，關在甚麽地方。”

這裏的關鍵詞是“但我到現在都不知道，他們為甚麽被帶走”。

作為法人代表，如果真如新華社前日“透露”的艾未未麵臨兩項指控：“巨額逃稅”和“故意毀滅會計憑證”那樣（本人沒見消息原文，特注），路青至少應該說，這些事我都是知道的（但到底有或沒有呢？），但如果確實有，路青甚至還應加上“是我（要某某某）怎樣怎樣做的”等等。這才是一個完整版的挺身救夫。這就象是老早以前國民黨抓共產黨時，總有某個共黨英雄人物挺身出來，“這些事情是我做的，我知道來龍氣脈，不幹其他人任何事情”雲雲，一籃子都兜了下來。

或許有人也可以說，這是沒有憑據的事情，但如果當局真的拿出證據來呢？那麽是不是可以這樣說，在“巨額逃稅和故意毀滅會計憑證”這事上，當局還真找對人了呢？

中國的事情，說複雜也很複雜，說簡單也很簡單。

 

所有跟帖： 

• 你是說：她應該先承認了那些控罪，才算是英雄？ -不明則問- ♂ (138 bytes) () 05/22/2011 postreply 13:54:40

• 請先回答我以前的提問：艾未未造那一億粒瓜子，對環保來說是利是弊呢？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 16:13:54

• 我沒見過你那個問題。但是，你個問題與你現在這個問題無關。 -不明則問- ♂ (168 bytes) () 05/22/2011 postreply 17:09:45

• 路青一聲吼“我是法人代表，逃稅應找我” -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 21:45:37

• 如果指責逃稅，找法人代表不是應該的嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:22:15

• 你這是胡攪爛纏，我文中開頭不就指出了嗎，法人代表說了“他們為什麽被抓我都不知道” -金筆- ♂ (121 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:11:05

• 你才是胡攪爛纏。。。你連這裏麵的關係都沒搞懂。。。 -不明則問- ♂ (2505 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:53:20

• 公司法人是與公司業務違法有關的，不知道“他們為甚麽被帶走，關在甚麽地方。”就是說跟公司業務範疇無關了 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 17:56:38

• 說：不知道“他們為甚麽被帶走，關在甚麽地方。”是說 -不明則問- ♂ (119 bytes) () 05/22/2011 postreply 19:12:53

• 中國不告訴你就能用法律解釋？嗬嗬 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:13:07

• 誰“用法律解釋”？ -不明則問- ♂ (41 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:19:57

• 中國不告訴你就能用法律解釋？嗬嗬 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:13:08

• 嗬嗬，俺也看不懂，似乎政治噱頭更多些，政治等於藝術嗎？俺真糊塗 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:12:13

• 這事有什麽可爭的? -redplum- ♀ (62 bytes) () 05/22/2011 postreply 19:15:15

• 路青一聲吼“我是法人代表，逃稅應找我” -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 21:45:55

• 淩院長，這樣的玩笑是開不得迪。。。：））） -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:12:12

• 沒覺得她邏輯有啥問題。 -viewfinder- ♀ (170 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:23:07

• 對的。反正政府有條規矩，叫“坦白從寬，抗拒從嚴”，任何人都可以死不承認的。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 22:48:45

• 她愛吼啥吼啥。 -agoodday- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 20:44:28

• 政府抓人需要定罪嗎？莫須有 -官渡- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 05:32:52