前幾天，在別處貼過的。
---------------------
艾WW、個性和藝術審美
無墨
很早就知道艾WW這個人，我跟某些同學觀點一樣，如果他不是艾青之子，他還有機會被稱為藝術家嗎？至於別的什麽什麽，我覺得這背後貓膩太多，起碼就作品水平而言，撐死了算三流，甚至還算不上。
要說言行問題，想起早年在杭州上學，我們係裏有個男生，中午午睡睡過了頭，聽到鈴響，一下子跳下了地，抓過床單，剪了個窟窿，往頭上一套，嘩啦著拖鞋就衝出去了。一直衝進教室。印象中，那是一門歸馬列教研室老師登台表演的課，當場拿下，押送去了係裏，說他目無師長，有傷風化，等等。係副主任是個老好人，先是嚴厲批評了這個男生，等老師走了，又安撫一通：“隻有我們係的老師才理解我們係的學生。”得補充一下，我們係裏，有幾個藝術設計班，。
然而我們係男生跟人家浙江美院的比起來，還算小兒科，浙美的學生玩個性更是出格，好好的皮鞋都要打補丁的，戴假發，穿香腸褲等等，脖子上再掛點莫名其妙的玩意兒，我去參觀過，絕對比艾WW更掉眼球，純屬搞怪。
搞怪就是藝術嗎？在我看來，根本不算。
什麽叫藝術？我覺得最最起碼的一點，最最通俗的說，就是能夠帶來美感。不管是視覺美，還是聽覺美，還是別的什麽什麽，哪怕是一道小菜，如果能燒的很有感覺，帶來心裏的愉悅，也算是有點藝術性。因為有這麽個評判前提，凡是不能帶來審美享受的東西，通通不算藝術。
藝術是有規律可循的，色彩線條的構成和音樂的跌宕起伏一樣，都符合旋律美，能給人產生一種美妙的聯想，再強烈點，還能讓人驀然一動有頓悟感，這是一種很微妙的心理反應，而搞怪呢？P都沒有！甚至會讓人覺得倒胃！那次誰給轉了個艾未未光溜溜在那蹦躂來著？那一身走形的肥肉，那不是惡心人嗎？人家拍AV片都比他挑剔，還知道身材比例啥的，要是沒點性感尺寸，色狼都不買賬。
但是艾WW為啥會火呢？關鍵不在搞得是什麽東西，而在這個人身份問題上。舉個例子。
有人問建築工地上的倆人，你們在幹什麽。一個人回答，在砌磚頭，另外一個人回答，在建築大廈。於是這個人說前者是工人，後者是建築師。倒過來就不難理解一般人對“蓋房子”這件事的判斷不同了。如果是一般人，像艾未未那麽亂蹦，很可能被送進精神病院，而艾青之子，又是在鳥巢邊晃悠過的，又搞過幾場瓶瓶罐罐展展的，又跟幾個所謂的文化人在一起發過瘋的的，那就是藝術家了。
插幾句，我在五味的時候，剛好看到HS和老G的幾個貼，HS死捧老G，把他當藝術家，如何“精P”。某網友看到了寫了個貼，說：“幼兒園小班的老G尿床了，被幼兒園大班的HS看到了，當成了藝術品，晾在了大院子裏。”就這麽回事。如果HS之前沒寫過幾個文看上去很美，在壇子裏還有點名聲，一般人難免不受其影響，還真以為那個流裏流氣的ID是藝術家，以前走眼了呢！
出現這種現象，也難怪，就創作者而言，搞雅的多難啊，要花時間下死功夫，要有閱曆，要有思想性，要有創意，死了很多腦細胞吐了N桶血也未必能鑄成一件藝術品。搞怪就容易多了，可以花錢炒作嘛，隻要有錢，什麽內涵思想炒不出來呢？特別是請幾個名流坐台吆喝，一般觀眾哪裏搞的清楚怎麽回事！要說藝術審美這玩意，確實有點虛。怕自個不懂，怕被笑話外行，就跟皇帝的新衣似的，還是跟在名人的屁股後麵人雲亦雲好。思想炒深刻了，藝術品也就值錢了，藝術家的名氣也就大了，銷售渠道也就寬了，錢就順理成章的進來了。哦~~~錢，你可真是個好東西！
至於政治啥的，在我看來，都是叫賣的噱頭，嗬嗬！
