湊個熱鬧吧！——艾WW、個性和藝術審美

前幾天，在別處貼過的。

---------------------

艾WW、個性和藝術審美

無墨

很早就知道艾WW這個人，我跟某些同學觀點一樣，如果他不是艾青之子，他還有機會被稱為藝術家嗎？至於別的什麽什麽，我覺得這背後貓膩太多，起碼就作品水平而言，撐死了算三流，甚至還算不上。

要說言行問題，想起早年在杭州上學，我們係裏有個男生，中午午睡睡過了頭，聽到鈴響，一下子跳下了地，抓過床單，剪了個窟窿，往頭上一套，嘩啦著拖鞋就衝出去了。一直衝進教室。印象中，那是一門歸馬列教研室老師登台表演的課，當場拿下，押送去了係裏，說他目無師長，有傷風化，等等。係副主任是個老好人，先是嚴厲批評了這個男生，等老師走了，又安撫一通：“隻有我們係的老師才理解我們係的學生。”得補充一下，我們係裏，有幾個藝術設計班，。

然而我們係男生跟人家浙江美院的比起來，還算小兒科，浙美的學生玩個性更是出格，好好的皮鞋都要打補丁的，戴假發，穿香腸褲等等，脖子上再掛點莫名其妙的玩意兒，我去參觀過，絕對比艾WW更掉眼球，純屬搞怪。

搞怪就是藝術嗎？在我看來，根本不算。

什麽叫藝術？我覺得最最起碼的一點，最最通俗的說，就是能夠帶來美感。不管是視覺美，還是聽覺美，還是別的什麽什麽，哪怕是一道小菜，如果能燒的很有感覺，帶來心裏的愉悅，也算是有點藝術性。因為有這麽個評判前提，凡是不能帶來審美享受的東西，通通不算藝術。

藝術是有規律可循的，色彩線條的構成和音樂的跌宕起伏一樣，都符合旋律美，能給人產生一種美妙的聯想，再強烈點，還能讓人驀然一動有頓悟感，這是一種很微妙的心理反應，而搞怪呢？P都沒有！甚至會讓人覺得倒胃！那次誰給轉了個艾未未光溜溜在那蹦躂來著？那一身走形的肥肉，那不是惡心人嗎？人家拍AV片都比他挑剔，還知道身材比例啥的，要是沒點性感尺寸，色狼都不買賬。

但是艾WW為啥會火呢？關鍵不在搞得是什麽東西，而在這個人身份問題上。舉個例子。

有人問建築工地上的倆人，你們在幹什麽。一個人回答，在砌磚頭，另外一個人回答，在建築大廈。於是這個人說前者是工人，後者是建築師。倒過來就不難理解一般人對“蓋房子”這件事的判斷不同了。如果是一般人，像艾未未那麽亂蹦，很可能被送進精神病院，而艾青之子，又是在鳥巢邊晃悠過的，又搞過幾場瓶瓶罐罐展展的，又跟幾個所謂的文化人在一起發過瘋的的，那就是藝術家了。

插幾句，我在五味的時候，剛好看到HS和老G的幾個貼，HS死捧老G，把他當藝術家，如何“精P”。某網友看到了寫了個貼，說：“幼兒園小班的老G尿床了，被幼兒園大班的HS看到了，當成了藝術品，晾在了大院子裏。”就這麽回事。如果HS之前沒寫過幾個文看上去很美，在壇子裏還有點名聲，一般人難免不受其影響，還真以為那個流裏流氣的ID是藝術家，以前走眼了呢！

出現這種現象，也難怪，就創作者而言，搞雅的多難啊，要花時間下死功夫，要有閱曆，要有思想性，要有創意，死了很多腦細胞吐了N桶血也未必能鑄成一件藝術品。搞怪就容易多了，可以花錢炒作嘛，隻要有錢，什麽內涵思想炒不出來呢？特別是請幾個名流坐台吆喝，一般觀眾哪裏搞的清楚怎麽回事！要說藝術審美這玩意，確實有點虛。怕自個不懂，怕被笑話外行，就跟皇帝的新衣似的，還是跟在名人的屁股後麵人雲亦雲好。思想炒深刻了，藝術品也就值錢了，藝術家的名氣也就大了，銷售渠道也就寬了，錢就順理成章的進來了。哦~~~錢，你可真是個好東西！

至於政治啥的，在我看來，都是叫賣的噱頭，嗬嗬！

所有跟帖： 

• 妹 妹 說 的 好 ， 他 那 些 壇 壇 館 灌 就 是 還 不 如 人 家 瓷 器 店 裏 麵 賣 的 好 呢 。 -安琦吳- ♀ (141 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:26:35

• 謝謝支持！問好！：） -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:07:43

• 醜人好作怪，淺人好顯擺。 -真真國女兒- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:24:26

• 好久不見才女了，問好！：） -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:26:21

• 聲明一下：醜人指的是那個露陰狂， -真真國女兒- ♀ (43 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:50:05

• 仍是對此文最好的評價！仍很高！ -影雲- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 08:15:06

• 中國從前的名士，現在的名人，多是一群人來瘋。 -真真國女兒- ♀ (71 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:27:29

• 嗯。對了，你的狐狸沒繼續更新麽！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:41:24

• 多謝詢問，有別的打算，以後再說。 -真真國女兒- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:48:11

• 中肯。 -玉壘關- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:09:55

• 謝謝！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:59:43

• 無墨言之有理！拜讀了。最後一句更是道理。 -大江川- ♂ (262 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:16:13

• 謝謝！我總覺得他那個多少有點嘩眾取寵的味道，嗬嗬！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:30:20

• 無墨君好！久不見，還是出手不凡啊：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:21:05

• 哪裏哪裏，也就跟大家聊個天。好久不見啊，問好！：） -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:31:44

• 嗯，非常理性的分析。對艾未未，政治可能就是為藝術（金錢）服務的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:38:56

• 個人覺得他那種做派不像個政治上成熟的人。問好！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:35:55

• 嗬嗬，頂！艾同學要拍果照，最好先練練身材。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:45:41

• 我在人海中一眼就看到了瓜瓜，驚喜中。。。!!!!!!~~~~~~~~~~~ -處方- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:47:41

• 上PLAYGIRL OR PLAYBOY的人的確有那種需要。那樣的讀者基本就是基於那種需要。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 10:58:49

• 嘿！：） -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:36:47

• 你不認為艾WW的這些個作品是源於內心真實恐懼感嗎？ -qq1234567890- ♀ (242 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:14:31

• 堪：真實=真正。 -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:19:00

• 嗯，如果他對錢有了恐懼，就會好多了 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:54:22

• 我認為這是大家對作品的欣賞差異，而且個人認為為百姓說話 -無墨- ♀ (176 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:05:23

• 如果談論對作品的欣賞差異。艾未來無論怎樣他有國際知名度，這體現了他藝術作品的價值， -qq1234567890- ♀ (149 bytes) () 04/13/2011 postreply 07:29:02

• 讚一個。 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:56:22

• 謝謝！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:06:20

• 另外你很無知。你知道70年代的東歐杜尚·馬卡維耶夫作品《甜蜜電影》是部什麽風格的電影嗎？ -qq1234567890- ♀ (3246 bytes) () 04/12/2011 postreply 02:54:59

• 大才女看得極準，且快人快語，幹淨利落　：）　 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 04:56:31

• 與無墨頗有同感 -月城- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 05:09:40

• 很深刻、很明白！ -老粗- ♂ (53 bytes) () 04/12/2011 postreply 06:33:06

• 從回貼可以看出人心所向.挺艾的就那麽幾個,他們不停貼,瞎聯係 -gxd- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 06:40:40

• 通透。頂你。 -玉壘關- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:06:38

• 謝謝你！也謝謝樓上呼保義、花鼠、康七郎、老粗 、gxd，問大家好！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:20:29

• 不同意最後那句話。對艾來說，可能錢不是目的，藝術可能才是他叫賣政治的噱頭。。。~~~ -處方- ♂ (26 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:36:46

• 我覺得吧。可能藝術和政治都是他賣錢的噱頭。 -玉壘關- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:42:33

• 也可能互相煽乎，嗬嗬！問好問好！ -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:08:11

• 當一個人的審美意識達不到別人的程度而試圖去審判別人時，就象小娃娃玩家。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 11:57:37

• 你在給自己看不懂主帖找原因嗎？很中肯啊　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 13:30:28

• 頂！他的行為褻瀆了藝術二字。 -jingqiu- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 15:07:45

• 是的，我也這樣認為。：） -無墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:17:45

• 有道理，嘩眾取寵的都是政治玩家，假借藝術的名義 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 18:58:49

• 有道理，嘩眾取寵的都是政治玩家，假借藝術的名義 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 18:58:49

• 無墨說得句句在理，可見皇帝的新裝永遠不過時。 -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:29:38

• 這才說得痛快。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 13:24:20