這個有道理。比如鄙人，要是通漲把年薪漲到個300千，俺一年就無債一身輕聊

所有跟帖： 

• 你的年薪漲到個300千，你恐怕要花290千吃飯。結果是房地產的地位降低 -7lv- ♀ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:27:36

• 那倒不至於，按比例的話，年薪300千，我一家大小能吃掉100千，最多120千 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:38:02

• 我的意思就是通貨膨脹中的各種東西漲價不是按比例滴 -7lv- ♀ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:46:11

• 就算不同比例，已成的房貸通漲的比例也是最低的，為0 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:48:46

• 所以，我已經說了結果是房地產的地位降低 -7lv- ♀ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:56:24

• 所以，我已經說了“這個有道理” --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:58:30

• 是不是透露了你的房貸是300千？ -7lv- ♀ (0 bytes) () 12/07/2010 postreply 08:29:17