當你提到，應該說“爭取男女平權”，而不是“爭取男女平等”的時候，就意味著你認為這裏的“平等”，不是指“平等權利”。那你這個“平等”是指什麽“平等”呢？所以要問你“男女生而平等，是從那個意義上說的？”因為你認為那個“平等”不是指“平等權利”。
在爭取婦女解放的運動中，其中的“平等”，指的就是“平等權利”。不管是說“人人生而平等”，還是“男女生而平等”，都是“天賦人權”的衍伸。
雖然說“平等權利”，但現實中並沒有實現，因此才要爭取。爭取的正當性理由，就是原來是我的（“天賦人權”、“人人生而平等”、“男女生而平等”），平白無故地被不合理的製度或倫理或其他人為架構給剝奪掉了，現在要拿回來，要爭取實現天賦的平等權利，要在現實中爭取實現這種平等權利。
這隻是理想與現實的區別。人人權利平等，男女權利平等，這些都是理想狀態，需要在現實中逐步實現。我們要為實現理想而奮鬥，對不對？不能因為有了理想，就放棄現實中的爭取。
另外，“男女生而平等”，不是像你說的那樣是“事實”，而僅僅是理想，或者說是信念，或者說是信仰。像這類概念，多來自於西方，不應該對中文譯文按中文字義過度解讀。否則會入歧途而不自知。舉個例子。在“人人生而平等”裏的“生”字，也會讓人誤認為原文是born。其實，原文使用的是created。是誰creat？是造物主！這也從一個側麵說明，在一開始這些就是屬於理想、信念、信仰一類的東西，而不是現實中的事實。
下麵看一下《獨立宣言》裏的原話：
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
從中不難看出，所謂的平等，指的就是權利，certain unalienable Rights，包括生命權、自由權、追求幸福的權利等等，而不是指其他什麽東西。
再重複一遍，“爭取男女平等”，指的就是“爭取男女平等（權利）”。作為口號，“爭取男女平等”和“爭取男女平權”的含義是一樣的，不存在一個是“荒謬”的，而另一個不“荒謬”。
當然，有人曲解“爭取男女平等”，以謀取某種利益，那應該匡正這種曲解，而不是因為有人曲解就說翻譯成“爭取男女平等”是荒謬的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
