這個問題很複雜,進來看

本文內容已被 [ 狗肉 ] 在 2010-12-03 12:14:49 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

作為統治者,選用儒家文化來穩固政權是很明顯的選擇,可是,在唐朝,佛教的勢力極大,以至於李淵的《沙汰僧尼詔》隻執行了兩個月就宣布停止了。佛教之所以勢利龐大,是唐前200-300年曆朝尊佛的結果。雖然儒學者從唐初就想要抑製佛教,卻一直不能成功。道教是自漢就被尊崇的,罷黜百家,獨尊儒術的術即是指道學,黃老之術。而李唐因為認老子為祖先,所以,宣布道教為國教。但是在實現統治時依然依照入世的儒家學說為主。隻是因為道教的特殊地位,受到政府的扶植,故而發展較快,同時,儒學也急需發展以應對現實出現的社會問題。這一段時間裏,唐代出了幾位高僧,使佛教的教義通俗易懂,加上武則天時代揚佛抑道,客觀上都推動了佛學的發展。還有一件推動佛,道發展而儒教沒有的是,佛,道鼓勵出世,故而有龐大的寺院,道觀係統,而儒學隻是儒生的行為,沒有經濟後盾的。故此,唐時佛,道的發展比儒學要快。

這個寫的基本是純曆史貼,主要是回複自私,8哥的幾個問題的。

所謂三教合流,在某種意義上是不得已而為之的,其實,三教本身都沒有大度到願意和其他兩家和平共處。

請您先登陸,再發跟帖!