謝謝你的問題，我認為， 上帝是不能被我們證明的

但上帝願意讓我們認知，盡管我們的認知隻能是有限的。

要認知上帝，最起碼的一個姿態就是，把上帝當成上帝。

上帝對敬畏他的人，會使萬事相互效力，在極其自然而又奇妙的生活中向你啟示他的慈愛。

我已經不願意在繼續和不明的討論了，因為沒有任何基礎：他根本就沒有把他假設的上帝當成上帝。他假設上帝，完全是為了他批駁的方便。

這還談何認知上帝！

所有跟帖： 

• 這問題十分重要 -如風64- ♂ (1036 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:26:19

• 推背圖你讀得懂嗎 -如風64- ♂ (170 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:59:35

• 你錯了 -如風64- ♂ (515 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:43:28

• 回複：你才錯了 -如風64- ♂ (499 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:17:27

• 你對聖經的烘托說之類，大可以住口 -如風64- ♂ (652 bytes) () 09/30/2010 postreply 12:26:30

• 又回去了 -如風64- ♂ (126 bytes) () 09/30/2010 postreply 18:15:22

• 我覺得現在的討論有些進入正軌了 -如風64- ♂ (55 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:04:22

• 比如說 -如風64- ♂ (313 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:36:51

• 你如果不是為了爭論，而是真正要尋找神的存在的依據 -如風64- ♂ (477 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:54:53

• 那就請你用你的理性來說明 -如風64- ♂ (115 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:02:27

• 就以羅德城的失陷為例吧 -如風64- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:30:34

• 請讀以西結書26章3-14節 -如風64- ♂ (163 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:00:57

• 網上查 -如風64- ♂ (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:07:58

• 給你兩個連接， 請打開看， 一個是原文，一個是講解 -如風64- ♂ (127 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:34:34