我支持不明則問-如風你從自己角度出發討論問題了

回答: 一點回應如風642010-09-29 11:44:07

不明則問則是以不同的角度來提問,一個基督教,如果不想已哲學方式來討論基督教,可以回避,但不能說明他錯

實際上像不明則問的人,就是基督教哲學產生的原因。
很多東西其實信是一回事,明白是另外一回事。例如,按照基督教說法,上帝是我們所不能認知的,但實際上潛藏一個觀點,我們能認知上帝多少。

我們討論的正是對上帝的認知程度

所有跟帖: 

謝謝你的問題,我認為, 上帝是不能被我們證明的 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (365 bytes) () 09/29/2010 postreply 21:18:20

這問題十分重要 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (1036 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:26:19

推背圖你讀得懂嗎 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (170 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:59:35

你錯了 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (515 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:43:28

回複:你才錯了 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (499 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:17:27

你對聖經的烘托說之類,大可以住口 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (652 bytes) () 09/30/2010 postreply 12:26:30

又回去了 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (126 bytes) () 09/30/2010 postreply 18:15:22

我覺得現在的討論有些進入正軌了 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (55 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:04:22

比如說 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (313 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:36:51

你如果不是為了爭論,而是真正要尋找神的存在的依據 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (477 bytes) () 09/30/2010 postreply 07:54:53

那就請你用你的理性來說明 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (115 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:02:27

就以羅德城的失陷為例吧 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:30:34

請讀以西結書26章3-14節 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (163 bytes) () 09/30/2010 postreply 09:00:57

網上查 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:07:58

給你兩個連接, 請打開看, 一個是原文,一個是講解 -如風64- 給 如風64 發送悄悄話 (127 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:34:34

請您先登陸,再發跟帖!