比如說,邏輯可以明確地確定什麽是偽命題, 對這些偽命題,邏輯一旦證明,就完全可以把它扔掉垃圾堵中————這本身就是在解決問題呀! 舉個例子:如果我提一個問題:請你證明圓形的正方麵積,你通過邏輯推理發現他是一個偽命題,就完全可以忽略這個愚蠢的問題。又比如說,當有人問,沒有時間之前的時間是一個什麽狀態,你也完全可以忽略之,因為這個問題太愚蠢來。
當然,您如果對邏輯的認識就是這個水平, 你也可以把邏輯推導 偽命題的過程看作狡辯。我不想就此跟您再多說什麽。
比如說,邏輯可以明確地確定什麽是偽命題, 對這些偽命題,邏輯一旦證明,就完全可以把它扔掉垃圾堵中————這本身就是在解決問題呀! 舉個例子:如果我提一個問題:請你證明圓形的正方麵積,你通過邏輯推理發現他是一個偽命題,就完全可以忽略這個愚蠢的問題。又比如說,當有人問,沒有時間之前的時間是一個什麽狀態,你也完全可以忽略之,因為這個問題太愚蠢來。
當然,您如果對邏輯的認識就是這個水平, 你也可以把邏輯推導 偽命題的過程看作狡辯。我不想就此跟您再多說什麽。
•
請您好好休息一下,然後再認真讀我的原帖
-月潛-
♂
(273 bytes)
()
09/19/2010 postreply
05:44:35
•
假設如果不成立,當然後麵的推導都是沒有意義的
-月潛-
♂
(161 bytes)
()
09/20/2010 postreply
09:11:20
•
回複:說得對,邏輯是用來解決問題的,否則就是狡辯
-小小得意樓-
♀
(528 bytes)
()
09/19/2010 postreply
10:12:27
•
您說得對極了
-月潛-
♂
(229 bytes)
()
09/19/2010 postreply
13:51:47
•
請您認真讀一讀我的原帖再下結論好嗎
-月潛-
♂
(1421 bytes)
()
09/20/2010 postreply
09:05:59