邏輯是用來解決問題的，否則就是狡辯

很好，你也承認了，有上帝，這是一個“真理”或者說公理，這裏沒有什麽邏輯的。隻有大家都相信了這個說法，也就是有了這個信仰之後，才可以自圓其說。

但對沒有這樣信仰的人來說，它隻是一個假設，我也可以假設這個拿亞當肋骨造夏娃的的上帝是由另外的上帝創造的，另外的上帝派他來管地球。但它不等同於事實。可能是人編出來的。但也可能是真的。

所以，我尊重您對上帝的存在的確定性。每個人都可以選擇自己相信什麽。但我並不認為你能夠從邏輯上證明或者解釋上帝的存在。公理是其他一切推論的基礎。否則就是循環論證，自己證明自己了。

這也是為什麽，無論你怎麽玩過來倒過去地說，上帝到底有沒有，如何來，在我看，其實就是一筆糊塗賬。

所有跟帖： 

• 說得對，邏輯是用來解決問題的，否則就是狡辯 -月潛- ♂ (497 bytes) () 09/18/2010 postreply 21:06:09

• 請您好好休息一下,然後再認真讀我的原帖 -月潛- ♂ (273 bytes) () 09/19/2010 postreply 05:44:35

• 假設如果不成立，當然後麵的推導都是沒有意義的 -月潛- ♂ (161 bytes) () 09/20/2010 postreply 09:11:20

• 回複：說得對，邏輯是用來解決問題的，否則就是狡辯 -小小得意樓- ♀ (528 bytes) () 09/19/2010 postreply 10:12:27

• 您說得對極了 -月潛- ♂ (229 bytes) () 09/19/2010 postreply 13:51:47

• 請您認真讀一讀我的原帖再下結論好嗎 -月潛- ♂ (1421 bytes) () 09/20/2010 postreply 09:05:59