http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%AB%E9%9D%92
黃淳耀(明)評論:「太史公以孤憤之故,敘廣不啻出口,而傳衛青若不值一錢,然隨文讀之,廣與青之優劣終不掩。」認為司馬遷對李廣和衛青的評價不公。
黃震(宋)在《史記評林》中則認為:「凡看衛霍傳,須合李廣看。衛霍深入二千裏,聲振華夷,今看其傳,不值一錢。李廣每戰輒北,困躓終身,今看其傳,英風如在。史氏抑揚予奪之妙,豈常手可望哉?」
司馬遷胡搞,早就有人看穿了
所有跟帖:
• 從來修史者皆為本朝粉飾,司馬遷不一樣,有種. -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:03:41
• 哈哈哈,他後來寫書的時候肯定沒種兒了,腐刑可不是鬧著玩兒的。問個好先!多日不見 -nisky- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:28:14
• 問好問好!支持你對郭德綱事件的看法! -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:50:40