司馬遷胡搞，早就有人看穿了

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%AB%E9%9D%92

黃淳耀（明）評論：「太史公以孤憤之故，敘廣不啻出口，而傳衛青若不值一錢，然隨文讀之，廣與青之優劣終不掩。」認為司馬遷對李廣和衛青的評價不公。

黃震（宋）在《史記評林》中則認為：「凡看衛霍傳，須合李廣看。衛霍深入二千裏，聲振華夷，今看其傳，不值一錢。李廣每戰輒北，困躓終身，今看其傳，英風如在。史氏抑揚予奪之妙，豈常手可望哉？」

所有跟帖： 

• 從來修史者皆為本朝粉飾,司馬遷不一樣,有種. -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:03:41

• 哈哈哈，他後來寫書的時候肯定沒種兒了，腐刑可不是鬧著玩兒的。問個好先！多日不見 -nisky- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:28:14

• 問好問好!支持你對郭德綱事件的看法! -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 13:50:40