不要對六四及民運人士說風涼話，補充一下

有很多朋友有不同意見，這裏單獨補充一下

第一， 我的觀點隻針對所有讚成共產單應該下台，中國應該走向民主的朋友。如果你根本不認同這個基礎，或者是專製政治的既得利益者，那你當然不會認可我的觀點，沒必要參與討論。但如果你認同這個前提，認同中國一黨專製是萬惡之源，那我們可以有討論的空間。

第二， 有朋友這樣回複：“一場成功的社會變革的領導者群體的主流應該具有非凡的人格魅力和道德魅力，而不是心懷一己之私的蛇鼠之輩。我的老師當時就嘲諷我們，說我們沒反倒貪腐專製，自己倒先拉幫結派搞起腐敗來了。” 我覺得這和以色列人等待自己民族的彌賽亞救世主出現是一樣的，和當初中國人對老毛的造神運動是一樣的。完美的人是沒有的。你如果近距離研究一下近代一些運動領導者，甘地，孫中山，等等，你會發現所謂的完美的人格和道德是不存在的。如果我們要等待一個完美人格的領袖出現領導中國人民走向民主，那共產黨真要笑掉大牙了，因為那將是一萬年以後了。

第三， 六四是反貪腐的，但是很多六四參與者工作以後也加入了貪腐大軍，甚至變本加厲，貪腐得更嚴重。可這很奇怪嗎？這讓一些人失望嗎？我不覺得，我覺得這很正常，這是人的本性。國內社會已經沒有什麽操守標準，人們對正義真理已經失望。如果假設讓我在國內當個實權領導，我也會高興赴任，然後夢撈一把，難道因為我支持六四，我就一定在國內為官清廉嗎？我覺得這正是要民主的原因，因為一黨專政太可怕了，好人會變壞人，壞人會變更壞。

第四， 中國社會現狀是個巨型絞肉機。任何人進去，無論你起初存有什麽理想，道德，操守，進去攪上幾年都會變成一個和大家一樣的大香腸。這樣說吧，中國現在社會不可能出現完美人格的領導者。完美的人格是需要土壤的，我們有這個土壤嗎？平頭百姓或許存在百分之一的可能，但是一個具有社會影響力的領導人物是絕對沒可能具有大家理想中的完美人格的，因為這個絞肉機會攪碎任何不符合它規則的人，你還沒上升到某個階段就會被和諧掉了，你完全不可能堅守自己的操守在這個機器裏生存下去。

第五， 社會運動的進步要靠每個人的行動。從我做起，從現在做起。社會的進步總是在跌跌撞撞，一步三搖，在不完美，在缺憾中前進，而不是等到所有的條件，所有的人員都完美無缺才前進。更不能在別人已經有所行動的時候在旁邊冷言冷語。別人的行動或許存在很多問題，但好過坐而論道。比如我本人內心裏相當不喜歡FALUNGONG，不過出國後看到海外隻有FALUNGONG人員在不斷做出努力抗擊中共，我內心還是有些敬佩和慚愧的。這些FALUNGONG人員雖然不招人喜歡，但是他們的確是在行動，在做，比我們這些整天鍋碗瓢盆的過日子的耍嘴皮子的人強多了。在這一點上，我尊重他們，我不認同他們，但我不會對他們說三道四。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，沒有規定。隻是那樣雞同鴨講，沒有討論的必要。 -廊橋夢遺- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:07:09

• 這樣籠統沒意義。可恥的，還不讓人說，批，罵，笑？：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 01:46:05

• 平和理性的好文！ -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 04:53:05

• 也談六四---先哲與酸文人 -月潛- ♂ (2627 bytes) () 06/09/2010 postreply 06:33:07

• 孫中山百折不撓的精神 -月潛- ♂ (140 bytes) () 06/09/2010 postreply 06:40:43

• 噓噓噓，沒人提“完美”這個字眼吧？有魅力不等於完美吧？ -nisky- ♂ (26 bytes) () 06/09/2010 postreply 09:00:39

• 再頂！深刻！ -桑歌- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 09:24:10

• 嗯，你以後寫帖子或者與人爭論時都把第一條頂在頭上，不然 -天用莫如龍- ♂ (60 bytes) () 06/09/2010 postreply 09:47:45