為“六四”喉一聲

來源: 清溢於 2010-06-08 06:50:47 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2625 bytes)

六四，心中的痛。

看到所喜愛的走廊裏，不少人曲解和責難當年的學運，心更痛，也很憤怒。不行，要喉幾嗓子（隻想簡單說幾點個人意見，不想展開）。

囉嗦一句，以下各點的開頭，全略去“我個人認為”這幾個字。

（一）六四的定性
六四是什麽？根本不是動亂，更不是暴亂，而是由學生牽頭的、空前的全民愛國運動。
關於這一點，可去問問親身經曆過的學生和市民，也可查看或收聽八九年六月四日以前的電視、電台和報紙對當時情況的報道。

（二）六四的起因
大背景是腐敗的形式之一---官倒開始蔓延，直接導火線是胡耀邦的去世。正直、清廉，而又冤屈的耀邦的猝逝，和貪官汙吏逍遙法外形成強烈對比，此其一。第二，幾個普通的老黨員，在自己家裏開個會，胡耀邦就下台了。這也未免太不合法，也不符黨章。大背景，小環境，加愛國心，遂成學潮。

多說一句，我非常反對小平此舉。你有天下己任之心，好；你不信任台下的人，可以；那你自己上到台前來幹嘛。怎能垂廉聽政呢？“不在其位，不謀其政”，這是任何一種體製生存的條件之一啊。

（三）六四的處理過程
非常糟糕，也就導致雙輸（連零和都不是）。妥協，聽起來難受，卻常常出現雙贏。從這點上講，學生有錯。但再怎麽錯，也不會錯上天，斷不能采用如此極端的手段來解決問題。政府方麵，“四二六”社論是愚蠢之至的策略。它不僅將逐步緩和的局勢重新徹底攪亂，而且把學生和政府完全對立起來，也直接導致了第二天的幾十萬人大遊行。從那以後，政府進退失據，騎虎難下。可悲的是，又碰到李鵬這樣的總理，傲慢又僵硬，導致勢態進一步惡化。其實，學運翻不了天，應該疏導為主。看看六、七年後朱鎔基對輪子們的處理，就可知李的拙劣了。

（四）六四處理的後果
傷口很深，影響很壞。政府在人民心中的威信大大降低，人民自己的信心也搖擺不定了，而又給了反華勢力以口實。當前國內嚴重的腐敗，也可與這樣的處理結果掛鉤。有人說如果六四成功了，中國會象前蘇聯一樣分崩離析，這是無稽之談。其實相反，六四為中國提供了一個契機。小平若能以海納百川之勢，順應民情，啟動政改，至少能大大遏製現今中國的腐敗之風，從而使國風更正，使社會的交易成本降低。我讚同搞建設要有安定的環境，但安定不等於不許有不同的聲音。我總覺得，治理國家，內寬外緊是正著。既然知道，秀才造反，十年不成，何況人家是真心為國，你擔什麽心？

（五）六四領袖和現今民運
一句話：（當年的）王丹可欽，王小波可敬；柴玲，不是無恥，而是不齒；而現今民運免提。

（六）六四平反的時機
我讚同現在時機還沒到，也讚同處理曆史事件宜粗不宜細，同時還警惕著不要被反華勢力所利用。但這些都隻是策略和枝節，不能因此而否定六四。這就好比如，在高峰期的十字路口，你作為校長，撞了我開去學校教課的車。我可以暫時不談你的過錯，也不會理會惡人的挑唆，我甚至也不要你以後賠償損失，隻要你知錯就行了。但如果你不但不認錯，還倒打一耙，那我可就受不了。

讓人感到一些欣慰的是，政府已從稱六四為“動亂，暴亂”，變為“嚴重的政治事件”，再改為“春夏之交的政治風波”。我相信，等到時機成熟，六四定就會平反。