你的看法基本正確，但：

事態複雜的：
先談點當時左右兩派的基本衝突。1，在經濟範疇，有是否繼續市場化的爭論，其中，最大的問題，是否允許私有經濟的發展。這個問題，在鄧92年南巡講話後，按當時的“右派”路線走了，既按趙紫陽的路線走了下去。2，政治範疇，當時趙提出政府工作要有“透明度”，既，民主改進，這個問題至今停止不前，但隨著這些年市場經濟的發展，許多防礙市場經濟發展的政治禁錮和禁區，也沒了。比如，當時談論“私有化”問題要冒風險，如今，民營（私有）已是中國的市場經濟主力。
另外還有2個問題：1，當年青年人的文化多元化的訴求。當時黨或者社會的壓抑很大，造成青年人的逆反情緒，這個問題才是大多數學生上街的呐喊的主要原因。學生在這個問題上普遍是反“左”挺“開明（趙派）”。2，當時物價上漲猛烈，人們情緒波動很大，搶購風席卷全國。民怨很大。
有了以上的基本概念，再討論事態，你或許對“柴玲們”會理解深些。我所以用“柴玲們”，其實“柴玲們”就是當時彌漫在社會上一種“對抗情緒”，集中在這個具體的小女孩子身上罷了。是曆史的必然！
想一想吧，一個小孩子有多大能量？沒有許多人的共識，她小孩子一個，喊破嗓子，也沒有人理會。